Story Highlights
- Excepții de neconstituționalitate
- Cod procedură penală
- Codul muncii
- Legea nr. 567/2004
| Actul normativ | Articol | Decizia CCR |
| Cod procedură penală | dispozițiile art. 488 alin. (1)-(4), art. 484 alin. (2) | neconstituționale |
| Codul muncii | dispozițiile art. 52 alin. (1) lit. b) teza întâi | neconstituționale |
| Legea nr. 567/2004 | dispozițiile art. 48 alin. (1) lit. a) | neconstituționale |
| Cod procedură penală | dispozițiile art. 235 alin. (1) | constituționale în măsura în care nerespectarea termenului „cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive” atrage incidența art. 268 alin. (1) din Codul de procedură penală |
Potrivit comunicatelor de presă publicate pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în luna aprilie a.c. au fost admise patru excepții de neconstituționalitate.
Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor decizii:
Decizia CCR pronunțată în ședința din data de 7 aprilie 2015
În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, prin decizia pronunțată în ședința din data de 7 aprilie 2015, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 488 („Calea de atac”) alin. (1)-(4) din Codul de procedură penală, precum și soluția legislativă cuprinsă în art. 484 („Procedura în fața instanței”) alin. (2) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale.
Decizia CCR pronunțată în ședința din data de 23 aprilie 2015
Curtea Constituțională, prin decizia pronunțată în ședința din data de 23 aprilie 2015, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 52 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul muncii sunt neconstituționale.
Decizia CCR pronunțată în ședința din data de 23 aprilie 2015
Curtea Constituțională, prin decizia pronunțată în ședința din data de 23 aprilie 2015, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 48 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice sunt neconstituționale.
Decizia CCR pronunțată în ședința din data de 30 aprilie 2015
Curtea Constituțională, prin decizia pronunțată în ședința din data de 30 aprilie 2015, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 235 („Procedura prelungirii arestării preventive în cursul urmăririi penale”) alin. (1) din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care nerespectarea termenului „cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive” atrage incidența art. 268 alin. (1) din Codul de procedură penală.
Pentru a vedea respectivele comunicate de presă vizitați site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro).
