Decizie ÎCCJ (Complet DCD) nr. 38/2024: art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 și art. 2 din Legea nr. 143/2000

20 iun. 2024
Vizualizari: 116
Decizia ÎCCJComplet ÎCCJAct normativSumar
Decizia ÎCCJ nr. 38/2024Complet DCDArt. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 și art. 2 din Legea nr. 143/2000Infracțiunile prevăzute la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 și la art. 2 din Legea nr. 143/2000 săvârșite la diferite intervale de timp, în baza unei rezoluții infracționale unice constituie infracțiune continuată.

 

În ședința din data de 17 iunie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, legal constituit în cauză, a soluționat sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor  art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 și art. 2 din Legea nr. 143/2000.

Obiectul dezlegării chestiunii de drept

• Art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011

(1) Fapta persoanei care, fără a deține autorizație eliberată în condițiile prezentei legi, efectuează fără drept operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, dacă fapta nu constituie o infracțiune mai gravă.”

• Art. 2 din Legea nr. 143/2000

„(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.

(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.”

Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 38/2024

Prin decizia nr. 38/2024, ÎCCJ (Complet DCD) a admis recursul în interesul legii formulat de Curtea de Apel Cluj – Secția penală și de minori și, în consecință, stabilește că: „Atunci când o persoană comite la diferite intervale de timp, în baza unei rezoluții infracționale unice, acțiuni care corespund, în concret, atât elementului material al infracțiunii prevăzute de art. 16 alin. (1) din Legea nr.194/2011, cât și elementului material al infracțiunii prevăzute de art. 2 din Legea nr. 143/2000 și care au ca obiect același tip de substanță interzisă aflată, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 77/2023, sub incidența Legii nr. 194/2011, iar ulterior intrării în vigoare a actului normativ menționat, sub incidența Legii nr. 143/2000, activitatea sa constituie o unitate legală sub forma infracțiunii continuate, căreia i se aplică legea penală în vigoare la momentul comiterii ultimei acțiuni.”

Sursa informației

Vezi și Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 11/2024 (Comunicat): art. I alin. (1)-(3) din O.U.G. nr. 226/2020, art. I alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 130/2021 și art. I din O.U.G nr. 168/2022, care au ca efect plafonarea salariilor și indemnizațiilor prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017

Decizie ÎCCJ (Complet DCD) nr. 38/2024: art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 și art. 2 din Legea nr. 143/2000 was last modified: iunie 20th, 2024 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.