Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 7/2023 (Comunicat): Art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) teza finală din Codul penal

În ședința din 29 mai 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii privind interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) teza finală din Codul penal.

Astfel, Înalta Curte a statuat: „Fapta de furt săvârșită prin folosirea unui dispozitiv improvizat care blochează activarea sistemului de închidere centralizată a ușilor unui autovehicul, prin bruierea semnalului aferent acestui sistem, întrunește condițiile de tipicitate ale infracțiunii de furt calificat săvârșit prin folosirea unei chei mincinoase prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) teza finală din același cod”.

Obiectul recursului în interesul legii

Art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) teza finală din Codul penal

Art. 228 alin. (1) C. pen.: (1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenția altuia, fără consimțământul acestuia, în scopul de a și-l însuși pe nedrept, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen.: „d) prin efracție, escaladare sau prin folosirea fără drept a unei chei adevărate ori a unei chei mincinoase”

Sursa informației