Despre
- 7 decembrie 2015
- Decizia ÎCCJ (Complet RIL)
- Art. 213 şi 2151 alin. (5) Cod procedură penală
Recomandări
-
Ministerul Justiției: Modificarea şi completarea Regulamentului pentru organizarea şi desfăşurarea examenului de definitivat şi a concursului de admitere în funcţia de notar public (proiect)
-
Ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Organizația Națiunilor Unite privind protecția reciprocă a informațiilor clasificate schimbate cu Biroul Mediatorului și alte acte normative (promulgate)
-
Modificarea Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și alte acte normative (promulgate)
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
| Decizia ÎCCJ | Complet ÎCCJ | Actul normativ | Articol | Sumar |
| Decizia nr. 25/2015 | Complet RIL | Codul de procedură penală | Art. 213 și 2151 alin. (5) | Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți soluționează plângerea formulată de inculpat împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat ori s-a prelungit măsura preventivă a controlului judiciar este definitivă |
Potrivit comunicatului publicat pe site-ul ÎCCJ (www.scj.ro), în ședința din 7 decembrie 2015, ÎCCJ s-a reunit pentru a dezbate cu privire la interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 213 și 2151 alin. (5) din Codul de procedură penală.
Obiectul recursului în interesul legii
Art. 213 („Calea de atac împotriva măsurii controlului judiciar dispuse de procuror”) Cod procedură penală
„(1) Împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat măsura controlului judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare, inculpatul poate face plângere la judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond.
(2) Judecătorul de drepturi și libertăți sesizat conform alin. (1) fixează termen de soluționare în camera de consiliu și dispune citarea inculpatului.
(3) Neprezentarea inculpatului nu împiedică judecătorul de drepturi și libertăți să dispună asupra măsurii luate de procuror.
(4) Judecătorul de drepturi și libertăți îl ascultă pe inculpat atunci când acesta este prezent.
(5) Asistența juridică a inculpatului și participarea procurorului sunt obligatorii.
(6) Judecătorul de drepturi și libertăți poate revoca măsura, dacă au fost încălcate dispozițiile legale care reglementează condițiile de luare a acesteia.
(7) Dosarul cauzei se restituie procurorului în termen de 48 de ore de la pronunțarea încheierii”.
Art. 2151 alin. (5) („Durata controlului judiciar”) Cod procedură penală
„Împotriva ordonanței procurorului prin care, în condițiile prevăzute de alin. (2) și (3), s-a prelungit măsura controlului judiciar, inculpatul poate face plângere la judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond, dispozițiile art. 213 aplicându-se în mod corespunzător”.
Prin Decizia nr. 25/2015, ÎCCJ (Complet RIL) a admis recursul în interesul legii formulat de către procurorul general al PÎCCJ.
ÎCCJ a stabilit faptul că în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 213 și 2151 alin. (5) din Codul de procedură penală încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți soluționează plângerea formulată de inculpat împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat ori s-a prelungit măsura preventivă a controlului judiciar este definitivă.
Pentru a vedea minuta Deciziei nr. 25/2015, vizitați site-ul ÎCCJ (www.scj.ro).
