Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 21/2021 (M. Of. nr. 1114/23.11.2021): Art. 107, art. 113 alin. (1) pct. 9 şi art. 116 din Codul de procedură civilă

25 nov. 2021
2.257 views

Decizia ÎCCJ

Complet ÎCCJActul normativArticolulSumar
Decizia ÎCCJ nr. 21/2021

(M. Of. nr. 1114 din 23 noiembrie 2021)

Complet RILCodul de procedură civilă 

Art. 107, art. 113 alin. (1) pct. 9 și art. 116

Stabilește că sintagma „loc al producerii prejudiciului” în acțiunile în pretenții formulate de organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor, având ca obiect obligarea utilizatorilor de a achita remunerațiile cuvenite pentru comunicarea publică/radiodifuzarea neautorizată a fonogramelor de comerț sau publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora și/sau a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual corespunde locului săvârșirii faptei ilicite, iar nu celui al efectuării plății prejudiciului.

 

În M. Of. nr. 1114 din 23 noiembrie 2021 s-a publicat Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 21/2021 prin care s-a dezbătut sesizarea referitoare la interpretarea art. 107, art. 113 alin. (1) pct. 9 și art. 116 din Codul de procedură civilă.

Astfel, Înalta Curte a stabilit faptul că sintagma „loc al producerii prejudiciului” în acțiunile în pretenții formulate de organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor, având ca obiect obligarea utilizatorilor de a achita remunerațiile cuvenite pentru comunicarea publică/radiodifuzarea neautorizată a fonogramelor de comerț sau publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora și/sau a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual, corespunde locului săvârșirii faptei ilicite, iar nu celui al efectuării plății prejudiciului.

 

Obiectul recursului în interesul legii

Art. 107, art. 113 alin. (1) pct. 9 și art. 116

Art. 107: Regula generală

(1) Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.

(2) Instanța rămâne competentă să judece procesul chiar dacă, ulterior sesizării, pârâtul își schimbă domiciliul sau sediul.”

Art. 113: Competența teritorială alternativă

(1) În afară de instanțele prevăzute la art. 107-112, mai sunt competente:

9. instanța în a cărei circumscripție s-a săvârșit fapta ilicită sau s-a produs prejudiciul, pentru cererile privind obligațiile izvorâte dintr-o asemenea faptă.”

Art. 116: Alegerea instanței

Pachet: Codul administrativ comentat. Explicatii, jurisprudenta, doctrina. Volumul I si Volumul II

Reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente.”

 

 

Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 21/2021

Prin Decizia nr. 21/2021, ÎCCJ (Complet RIL) a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție și a stabilit că sintagma „loc al producerii prejudiciului” în acțiunile în pretenții formulate de organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor, având ca obiect obligarea utilizatorilor de a achita remunerațiile cuvenite pentru comunicarea publică/radiodifuzarea neautorizată a fonogramelor de comerț sau publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora și/sau a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual, corespunde locului săvârșirii faptei ilicite, iar nu celui al efectuării plății prejudiciului.

Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 21/2021 (M. Of. nr. 1114/23.11.2021): Art. 107, art. 113 alin. (1) pct. 9 și art. 116 din Codul de procedură civilă was last modified: noiembrie 25th, 2021 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.