Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 11/2018: Art. 784 („Efectul înfiinţării popririi”) alin. (1) teza a doua Codul de procedură civilă
Decizia | Complet | Dispoziția legală | Sumar |
Decizia nr. 11/2018 (pronunțată în ședința din 16 aprilie 2018) | ÎCCJ (Complet RIL) | Art. 784 alin. (1) teza a doua Codul de procedură civilă | Suspendarea urmăririi silite prin poprire bancară înlătură obligația terțului poprit de a indisponibiliza și încasările, în contul debitorului poprit, ulterioare suspendării |
Potrivit comunicatului publicat pe site-ul oficial (www.scj.ro), în ședința din 16 aprilie 2018, ÎCCJ (Complet RIL) s-a pronunțat cu privire la interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedură civilă.
Obiectul recursului în interesul legii
Art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedură civilă
„Din momentul comunicării adresei de înființare a popririi către terțul poprit sunt indisponibilizate toate sumele și bunurile poprite. De la indisponibilizare și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendării urmăririi silite prin poprire, terțul poprit nu va face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua bunurile indisponibilizate, dacă legea nu prevede altfel”.
Prin Decizia nr. 11/2018, ÎCCJ (Complet RIL) a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov.
Înalta Curte a stabilit faptul că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Codul de procedură civilă, suspendarea urmăririi silite prin poprire bancară înlătură obligația terțului poprit de a indisponibiliza și încasările, în contul debitorului poprit, ulterioare suspendării.
Pentru a vedea minuta respectivei decizii, vizitați site-ul ÎCCJ (www.scj.ro).
.