Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 27/2017 (comunicat): Art. 83 alin. (1) lit. c) și art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal – RESPINGERE
Decizia ÎCCJ | Complet ÎCCJ | Actul normativ | Articol | Sumar |
Decizia nr. 27/2017 | Complet DCD/P | Codul penal | Art. 83 alin. (1) lit. c) și art. 85 alin. (2) lit. b) | ÎCCJ (Complet DCD/P) a respins sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 1710/295/2016. |
Potrivit comunicatului de presă publicat pe site-ul ÎCCJ (www.scj.ro), în ședința din 12 decembrie 2017, Înalta Curte s-a reunit pentru a dezbate o chestiune de drept: „dacă manifestarea acordului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității de către inculpat, prevăzută la art. 83 alin. (1) lit. c) din Codul penal reprezintă o condiție imperativă pentru a se putea reține ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 83 din Codul penal pentru amânarea aplicării pedepsei în situația în care inculpatul nu se prezintă la judecată pentru a-și exprima acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității sau în situația în care inculpatul cu ocazia audierii arată că nu își dă acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, iar instanța apreciază că nu se impune stabilirea obligației prev. de art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal respectiv stabilirea obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă între 30 și 60 de zile;”.
Obiectul sesizării
Codul penal
„Art. 83 („Condițiile amânării aplicării pedepsei”)
(1) Instanța poate dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiții:
(…)
c) infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității;”.
„Art. 85 („Măsurile de supraveghere și obligațiile”)
(2) Instanța poate impune persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei să execute una sau mai multe dintre următoarele obligații:
(…)
b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă cuprinsă între 30 și 60 de zile, în condițiile stabilite de instanță, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabilește prin legea de executare a pedepselor;”.
Prin Decizia nr. 27/2017, ÎCCJ (Complet DCD/P) a respins sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 1710/295/2016, prin care se solicită dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
– dacă manifestarea acordului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității de către inculpat, prevăzută la art. 83 alin. (1) lit. c) din Codul penal reprezintă o condiție imperativă pentru a se putea reține ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 83 din Codul penal pentru amânarea aplicării pedepsei în situația în care inculpatul nu se prezintă la judecată pentru a-și exprima acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, iar instanța apreciază că nu se impune stabilirea obligației prev. de art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal respectiv stabilirea obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă între 30 și 60 de zile;
– dacă manifestarea acordului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității de către inculpat, prevăzută la art. 83 alin. (1) lit. c) din Codul penal reprezintă o condiție imperativă pentru a se putea reține ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 83 din Codul penal pentru amânarea aplicării pedepsei în situația în care inculpatul cu ocazia audierii arată că nu își dă acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, iar instanța apreciază că nu se impune stabilirea obligației prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal, respectiv stabilirea obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă între 30 și 60 de zile.
Pentru a vedea respectivul comunicat, vizitați site-ul ÎCCJ (www.scj.ro).