Despre
- Ședința 4 iunie 2015
- Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 19/2015
- Art. 34 alin. (2) Legea nr. 46/2003
- Art. 21 și art. 175 din Codul penal
| Decizia ÎCCJ | Complet ÎCCJ | Act normativ | Articol |
| Decizia nr. 19/2015 | Complet DCD/P | Legea nr. 46/2003 | art. 34 alin. (2) |
| Cod penal | art. 21 alin. (1) teza I, art. 175 alin. (1) lit. b) teza a-II-a |
Potrivit comunicatului de presă publicat pe site-ul ÎCCJ (www.scj.ro), în ședința din 4 iunie 2015, ÎCCJ (Complet DCD/P), prin Decizia nr. 19/2015 s-a pronunțat cu privire la următoarea chestiune de drept: „dacă fapta medicului, care are calitatea de funcționar public, de a primi plăți suplimentare sau donații de la pacienți, în condițiile art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, constituie sau nu o exercitare a unui drept recunoscut de lege, având ca urmare incidența dispozițiilor art. 21 alin. (1) teza I din Codul penal”.
Obiectul dezlegării chestiunii de drept
Art. 34 alin. (2) Legea nr. 46/2003
„Pacientul poate oferi angajaților sau unității unde a fost îngrijit plăți suplimentare sau donații, cu respectarea legii”.
Art. 21 („Exercitarea unui drept sau îndeplinirea unei obligații”) alin. (1) teza I Cod penal
„Este justificată fapta prevăzută de legea penală constând în exercitarea unui drept recunoscut de lege sau în îndeplinirea unei obligații impuse de lege, cu respectarea condițiilor și limitelor prevăzute de aceasta”.
Art. 175 („Funcționar public”) alin. (1) lit. b) teza a-II-a Cod penal
„(1) Funcționar public, în sensul legii penale, este persoana care, cu titlu permanent sau temporar, cu sau fără o remunerație:
(…)
b) exercită o funcție de demnitate publică sau o funcție publică de orice natură”.
Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 19/2015
Prin Decizia nr. 19/2015, ÎCCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulată de Curtea Militară de Apel, în dosarul nr. 34/753/2013 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „dacă fapta medicului, care are calitatea de funcționar public, de a primi plăți suplimentare sau donații de la pacienți, în condițiile art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, constituie sau nu o exercitare a unui drept recunoscut de lege, având ca urmare incidența dispozițiilor art. 21 alin. (1) teza I din Codul penal”.
De asemenea, ÎCCJ a stabilit că fapta medicului din sistemul public de sănătate, care are calitatea de funcționar public, în accepțiunea dispozițiilor art. 175 alin. (1) lit. b) teza a-II-a din Codul penal, de a primi plăți suplimentare sau donații de la pacienți, în sensul art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, nu constituie o exercitare a unui drept recunoscut de lege care să atragă incidența dispozițiilor art. 21 alin. (1) teza I din Codul penal.
Pentru a vedea minuta Deciziei nr. 19/2015 vizitați site-ul ÎCCJ (www.scj.ro).
