Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 78/2021 (Comunicat): Art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică

De Redacția ProLege

15 nov. 2021

Vizualizari: 1566

Decizia ÎCCJ

Complet ÎCCJ

Act normativ

Sumar

Decizia ÎCCJ nr. 78/2021

Complet DCD/C

Art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică

Dispozițiile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 se interpretează extensiv, în sensul că se ține seama atât de „expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate”, cât și de criteriile legale prevăzute de dispozițiile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994

Potrivit site-ului oficial (www.iccj.ro), în ședința din 15 noiembrie 2021, Înalta Curte – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, legal constituit în cauză, s-a reunit pentru a dezbate sesizarea referitoare la pronunțarea unei hotărâri prealabile în legătură cu interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică.

Înalta Curte a statuat că dispozițiile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 se interpretează extensiv, în sensul că se ține seama atât de „expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate”, cât și de criteriile legale prevăzute de dispozițiile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994.

Obiectul dezlegării chestiunii de drept

Art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010:

„(6) Experții, la realizarea raportului de expertiză, precum și instanța vor ține seama de expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate.”

Art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994:

„(2) La calcularea cuantumului despăgubirilor, experții, precum și instanța vor ține seama de prețul cu care se vând, în mod obișnuit, imobilele de același fel în unitatea administrativ-teritorială, la data întocmirii raportului de expertiză*), precum și de daunele aduse proprietarului sau, după caz, altor persoane îndreptățite, luând în considerare și dovezile prezentate de aceștia.”

Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 78/2021

Prin Decizia nr. 78/2021, ÎCCJ (Complet DCD) a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secția I civilă, și, în consecință, stabilit că, „în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, republicată, cu completările ulterioare, în etapa judiciară a procedurii de expropriere, la determinarea cuantumului despăgubirilor, dispozițiile art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 se interpretează extensiv, în sensul că se ține seama atât de «expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate”», cât și de criteriile legale prevăzute de dispozițiile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994”.

Sursa informației

Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 78/2021 (Comunicat): Art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică was last modified: noiembrie 15th, 2021 by Redacția ProLege