Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 48/2021 (Comunicat): Sintagma „substanţe psihoactive” de la art. 336 alin. (2) C. pen. include categoriile de substanțe din Legea nr. 194/2011, din Legea nr. 143/2000 și din Legea nr. 339/2005

10 iun. 2021
Vizualizari: 651

Decizia ÎCCJ

Complet ÎCCJAct normativSumar
Decizia ÎCCJ  nr. 48/2021Complet DCD/P 

 

Art. 336 alin. (2) din Codul penal

Folosirea sintagmei de „substanțe psihoactive” din cuprinsul normei de incriminare a art. 336 alin. (2) C. pen. include, pe lângă categoria de substanțe la care face referire Legea nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, și substanțele prevăzute în conținutul Legii speciale nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare și al Legii speciale nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope.

Potrivit site-ului oficial (www.scj.ro), în ședința din 9 iunie 2021, Înalta Curte s-a reunit pentru a dezbate sesizarea referitoare la folosirea sintagmei de „substanțe psihoactive” din cuprinsul normei de incriminare de la art. 336 alin. (2) C. pen. 

Astfel, Înalta Curte a stabilit că folosirea sintagmei de „substanțe psihoactive” din cuprinsul normei de incriminare a art. 336 alin. (2) C. pen. include, pe lângă categoria de substanțe la care face referire Legea nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, și substanțele prevăzute în conținutul Legii speciale nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare și al Legii speciale nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope.

Obiectul dezlegării chestiunii de drept

(2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și persoana, aflată sub influența unor substanțe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere”.

 

Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 48/2021

Prin Decizia nr. 48/2021, ÎCCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploiești, Secția Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr. 5989/315/2020, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile.

Astfel, Înalta Curte a stabilit că „folosirea sintagmei de «substanțe psihoactive» din cuprinsul normei de incriminare a art. 336 alin. (2) din Codul penal include, pe lângă categoria de substanțe la care face referire Legea nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, și substanțele prevăzute în conținutul Legii speciale nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare și al Legii speciale nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope”.

Sursa informației

 

Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 48/2021 (Comunicat): Sintagma „substanțe psihoactive” de la art. 336 alin. (2) C. pen. include categoriile de substanțe din Legea nr. 194/2011, din Legea nr. 143/2000 și din Legea nr. 339/2005 was last modified: iunie 10th, 2021 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.