Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 46/2024 (Comunicat): art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991
Decizia ÎCCJ | Complet ÎCCJ | Act normativ | Sumar |
Decizia ÎCCJ nr. 46/2024 | Complet DCD | Art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991 | Infracțiunea prevăzută în art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991 nu vizează și situația în care lucrările continuă după dispunerea opririi acestora de către organele de urmărire penală. |
În ședința din data de 16 septembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, legal constituit în cauză, a soluționat sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în ceea ce privește interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991.
Obiectul dezlegării chestiunii de drept
• Art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991
„b) continuarea executării lucrărilor după dispunerea opririi acestora de către organele de control competente, potrivit legii;”
Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 46/2024
Prin decizia nr. 46/2024, ÎCCJ (Complet DCD) a admis recursul în interesul legii formulat de Curtea de Apel Brașov – Secția penală și, în consecință, stabilește că: „Infracțiunea prevăzută în art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991, constând în continuarea executării lucrărilor după dispunerea opririi acestora de către organele de control competente potrivit legii, nu vizează și situația în care lucrările continuă după dispunerea opririi acestora de către organele de urmărire penală.”