263 views
|
Decizia ÎCCJ |
Complet ÎCCJ | Act normativ | Sumar |
| Decizia ÎCCJ nr. 188/2025
(M. Of. nr. 533 din 10 iunie 2025) |
Complet DCD | Art. 338 alin. (1) din Codul penal
Art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002 |
Noţiunea de „accident de circulaţie” la care se referă prevederile art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice vizează exclusiv evenimentele rutiere produse din culpă sau fără vinovăţie. |
În M. Of. nr. 533 din data de 10 iunie 2025 s-a publicat Decizia ÎCCJ nr. 188/2025 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili dacă noţiunea de accident, cu raportare la art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, vizează atât accidentele de circulaţie provocate cu intenţie, cât şi din culpă sau doar pe cele cauzate din culpă.
Obiectul dezlegării chestiunii de drept
Art. 338 alin. (1) din Codul penal
Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia
„Art. 338
(1) Părăsirea locului accidentului, fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului care efectuează cercetarea locului faptei, de către conducătorul vehiculului sau de către instructorul auto, aflat în procesul de instruire, ori de către examinatorul autorităţii competente, aflat în timpul desfăşurării probelor practice ale examenului pentru obţinerea permisului de conducere, implicat într-un accident de circulaţie, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani”.
Art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice
„Art. 75
Accidentul de circulaţie este evenimentul care întruneşte cumulativ următoarele condiţii:
a) s-a produs pe un drum deschis circulaţiei publice ori şi-a avut originea într-un asemenea loc;
b) a avut ca urmare decesul, rănirea uneia sau a mai multor persoane ori avarierea a cel puţin unui vehicul sau alte pagube materiale;
c) în eveniment a fost implicat cel puţin un vehicul în mişcare”.
Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 188/2025
Prin Decizia nr. 188/2025, ÎCCJ (Complet DCD) a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili dacă noţiunea de accident, cu raportare la art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, vizează atât accidentele de circulaţie provocate cu intenţie, cât şi din culpă sau doar pe cele cauzate din culpă”, și, în consecință, a stabilit că: „În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal, noţiunea de «accident de circulaţie» la care se referă prevederile art. 75 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, vizează exclusiv evenimentele rutiere produse din culpă sau fără vinovăţie”.
