Decizia ÎCCJ (Complet DCD/CAF) nr. 37/2015 (comunicat ÎCCJ): Art. 2 lit. c) din Legea nr. 544/2001 şi art. 3 lit. a) din Legea nr. 677/2001

Potrivit comunicatului de presă publicat pe site-ul ÎCCJ (www.scj.ro), în ședința din 7 decembrie 2015, ÎCCJ s-a reunit pentru a dezbate cu privire la următoarele chestiuni de drept:

– doar numele și prenumele unei persoane se încadrează în definiția dată „datelor cu caracter personal” de către Legea nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestora, în sensul în care numai ele reprezintă un element suficient care să permită identificarea unei persoane?

– existența unor date personale în cuprinsul unor documente din categoria informațiilor publice poate constitui un motiv de refuz de eliberare a fotocopiilor de pe aceste documente chiar și cu informațiile respective anonimizate (înnegrite cu marker-ul, acronimizate)?

Obiectul dezlegării chestiunii de drept

Art. 2 lit. c) din Legea nr. 544/2001

„În sensul prezentei legi:

(…)

c) prin informație cu privire la datele personale se înțelege orice informație privind o persoană fizică identificată sau identificabilă”.

Art. 3 lit. a) din Legea nr. 677/2001

„În înțelesul prezentei legi, următorii termeni se definesc după cum urmează:

a) date cu caracter personal– orice informații referitoare la o persoană fizică identificată sau identificabilă; o persoană identificabilăeste acea persoană care poate fi identificată, direct sau indirect, în mod particular prin referire la un număr de identificare ori la unul sau la mai mulți factori specifici identității sale fizice, fiziologice, psihice, economice, culturale sau sociale”.

Decizia ÎCCJ (Complet DCD/CAF) nr. 37/2015

Prin Decizia nr. 37/2015, ÎCCJ (Complet DCD/CAF) nr. 37/2015 a admis sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 13 iulie 2015, pronunțată în dosarul nr. 8392/118/2014.

ÎCCJ a stabilit faptul că în interpretarea și aplicarea art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public (M. Of. nr. 663 din 23 octombrie 2001; cu modif. ult.) și art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date (M. Of. nr. 790 din 12 decembrie 2001; cu modif. ult.), numele și prenumele unei persoane reprezintă informații referitoare la date cu caracter personal, indiferent dacă, într-o situație dată, sunt sau nu suficiente pentru identificarea persoanei.

De asemenea, ÎCCJ a stabilit și faptul că în cazul cererilor de liber acces la informații de interes public întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 544/2001, atunci când informațiile de interes public și informațiile cu privire la datele cu caracter personal sunt prezente în cuprinsul aceluiași document, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informațiilor, accesul la informațiile de interes public se realizează prin anonimizarea informațiilor cu privire la datele cu caracter personal; refuzul de acces la informațiile de interes public, în condițiile în care informațiile cu privire la datele personale sunt anonimizate, este nejustificat.

Pentru a vedea minuta Deciziei nr. 37/2015, vizitați site-ul ÎCCJ (www.scj.ro).