Story Highlights
- Ședința din 27 aprilie 2015
- Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 7/2015
- Art. 16 lit. a) şi b) şi art. 17 alin. (3) din Decretul nr. 167/1958
| Decizia ÎCCJ | Actul normativ | Articol |
| Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 7/2015 | Decretul nr. 167/1958 (rep. M. Of. nr. 11 din 15 iulie 1960; ult. abrogat) | Art. 16 lit. a) și b) și art. 17 alin. (3) |
ÎCCJ (Complet DCD/C) s-a pronunțat în ședința din 27 aprilie 2015, prin Decizia nr. 7/2015 cu privire la modalitatea de interpretare a dispozițiilor art. 16 lit. a) și b) și art. 17 alin. (3) din Decretul nr. 167/1958 (rep. M. Of. nr. 11 din 15 iulie 1960; ult. abrogat), raportat la dispozițiile O.U.G. nr. 71/2009 (M. Of. nr. 416 din 18 iunie 2009; cu modif. ult.), în sensul că introducerea acțiunii pentru debitul principal și plățile voluntare, eșalonate în temeiul unui act normativ, efectuate în baza unui titlu executoriu, întrerup sau nu termenul de prescripție a dreptului material la acțiune și pentru drepturile accesorii debitului principal, termen ce a început să curgă de la data scadenței dreptului principal.
Dispoziții legale incidente
Art. 16 lit. a) și b) Decretul nr. 167/1958
„Prescripția se întrerupe:
a) prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția.
În raporturile dintre organizațiile socialiste, recunoașterea nu întrerupe curgerea prescripției;
b) prin introducerea unei cereri de chemare în judecată ori de arbitrare, chiar dacă cererea a fost introdusă la o instanță judecătorească, ori la un organ de arbitraj, necompetent”.
Art. 17 alin. (3) Decretul nr. 167/1958
„În cazul cînd prescripția a fost întreruptă printr-o cerere de chemare în judecată ori de arbitrare sau printr-un act începător de executare, noua prescripție nu începe să curgă cât timp hotărârea de admitere a cererii nu a rămas definitivă sau, în cazul executării, până la îndeplinirea ultimului act de executare”.
Prin Decizia nr. 7/2015 ÎCCJ (Complet DCD/C) a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești – Secția I civilă, prin Încheierea din 6 noiembrie 2014, pronunțată în dosarul nr. 635/90/2014, și, în consecință, a stabilit următoarele:
Plățile voluntare eșalonate în temeiul O.U.G. nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, efectuate în baza unui titlu executoriu nu întrerup termenul de prescripție a dreptului material la acțiune pentru daunele interese-moratorii sub forma dobânzii penalizatoare.
Pentru a vedea minuta Deciziei ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 7/2015 vizitați site-ul ÎCCJ (www.scj.ro).
