Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 13/2023 (Comunicat): Art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară coroborat cu art. 13 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 27/2006 privind salarizarea judecătorilor și procurorilor
Decizia ÎCCJ | Complet ÎCCJ | Act normativ | Sumar |
Decizia ÎCCJ nr. 13/2023 | Complet DCD | Art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară coroborat cu art. 13 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 27/2006 privind salarizarea judecătorilor și procurorilor | Dreptul reglementat de art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 are natura juridică a indemnizației de încadrare brute lunare pentru procurorii care și-au desfășurat activitatea în cadrul SIIJ, iar garanțiile principiului nediscriminării și ale principiului egalității, prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017 pot fi invocate doar de către magistrații care ocupau o „funcție similară” cu a acestora, astfel cum este definită la art. 7 lit. g) din același act normativ. |
În ședința din 13 martie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă, legal constituit în cauză, s-a reunit pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Dreptul reglementat de art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 are natura juridică a indemnizației de încadrare brute lunare pentru procurorii care și-au desfășurat activitatea în cadrul SIIJ, iar garanțiile principiului nediscriminării și ale principiului egalității, prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017 pot fi invocate doar de către magistrații care ocupau o «funcție similară» cu a acestora, astfel cum este definită la art. 7 lit. g) din același act normativ”.
Obiectul dezlegării chestiunii de drept
Art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară coroborat cu art. 13 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 27/2006 privind salarizarea judecătorilor și procurorilor
Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 13/2023