Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Data publicării: 29 ian. 2018
857 views
857 views
Felicitari pentru articol! Nu imi este clar de unde ar rezulta faptul ca o obligatie fara sanctiune nu este obligatie din moment ce textul de la art. 1164 nu prevede aceasta sanctiune.
Mulțumesc de aprecieri si de observație. Este foarte pertinenta si necesita o precizare.
Cred ca am omis sa adaug si faptul ca, in lumina noului cod civil, sanctiunea obligației – cel de-al treilea element – este prevăzută, in termeni generali, in art. 1.516 c civil (o copie exactă a articolului corespunzător din codul civil Quebec). Particular, legea prevede expres sancțiunile pe tipuri de obligații.
Așadar, cu aceasta observatie, rămân la părerea ca o obligație, indiferent de izvorul sau, trebuie sa cuprindă si elementul sancționatoriu.
Observația Dvs este foarte pertinenta. Am omis, într-adevăr, sa trimit la dispozițiile art. 1.516 cod civil (o copie fidela a articolului corespunzător din CCQ), text de lege care reglementează expres si inechivoc sanctiunea unei obligații, in general. In plus, texte specifice din cod reglementează sanctiunea nerespectarii pentru toate situațiile particulare.
Așa fiind, rămân la concluzia ca obligația, conceptual, presupune, cu necesitate, sanctiune.