Cu privire la neconstituționalitatea art. 4, alin. (2) din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale

De Ioan Griga
8 mai 2017 




You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 1442
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Nu aveți acces la acest articol!!!
Cu privire la neconstituționalitatea art. 4, alin. (2) din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale was last modified: mai 5th, 2017 by Ioan Griga
Jurisprudență
- Cerinţele de admisibilitate a extrădării cetăţenilor români. Cooperarea judiciară internaţională în materie penală (L. nr. 302/2004, NCP, NCPP, Constituţia României)
- Nemulţumiri privind modul de apreciere a probelor şi a stabilirii situaţiei de fapt de către tribunalul arbitral (NCC, NCPC)
- Infracțiunea de furt calificat. Emiterea mandatului european de arestare (NCP, NCPP, L. nr. 302/2004)
- Invocarea greşitei stabiliri a momentului de la care începe să curgă termenul de prescripţie a dreptului material la acţiune. Recurs respins ca nefondat (NCC, NCPC, VCP)
- Infracțiunile de tâlhărie calificată, agresiune sexuală și vătămare corporală din culpă. Instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei (NCP, NCPP)
- Dolul prin reticenţă. Omisiunea frauduloasă a informării utilizatorului în legătură cu împrejurări pe care ar fi trebuit să le dezvăluie (NCC, NCPC)
Revista de seară
- Cele mai importante știri ale zilei văzute de Claudiu Pamuc
- A fost promulgată Legea prin care au fost eliminate pensiile speciale ale parlamentarilor
- Proiectul Legii bugetului de stat a fost transmis Parlamentului
- Proteste în Valea Jiului
- Fin-796H, o nouă tulpină a coronavirusului, cu un cod genetic complet diferit
- Vot în Parlament pentru eliminarea pensiilor speciale
Opinii
Actualitate legislativă
- Rubrică realizată de Redacția ProLege
- Acte normative publicate în Monitorul Oficial al României – 23 februarie 2021
- Înregistrare în scopuri de TVA
- OVMAI/MAI nr. 23/2015 privind activitatea de psihologie în Ministerul Afacerilor Interne – completare (OMAI nr. 30/2021)
- Codul de conduită pentru membrii Tribunalului, membrii Tribunalului de apel și mediatori – adoptare (Decizia nr. 1/2021)
- Decrete prezidențiale. Promulgarea Legii pentru modificarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor
Jurisprudență CEDO
- CEDO. Jurisprudență cu privire la refuzul de hrană în detenție
- CEDO: Statutul de subiect de drept al embrionului (Hotărârea din 27 august 2015, cauza Parillo c. Italiei, nr. 46470/2011)
- Hotărârea CEDO din 6 octombrie 2020 în Cauza G. împotriva României (Cererea nr. 40.124/13)
- Hotărârea CEDO din 29 septembrie 2020 în Cauza D.D.P. şi alţii împotriva României (Cererea nr. 39.480/03 și alte 24 de cereri)
- Hotărârea CEDO din 7 iulie 2020 în Cauza M. împotriva României (Cererea nr. 10.395/19)
Conferințe
- Universul Juridic
- UNBR. Conferința „Aspecte practice generate de aplicarea codurilor fundamentale”
- [UPDATE: Cum a fost] Invitație la Conferința anuală de Achiziții publice a Facultății de Drept din cadrul Universității din București
- [UPDATE: Cum a fost] Conferința anuală a Profesiilor Juridice – avocați-notari
- [UPDATE: Cum a fost] Cea de-a treia ediție a Conferinței Naționale de Contencios Administrativ
- Achiziții publice
- Arbitraj şi Mediere
- Drept Administrativ şi Constituţional
- Drept Civil şi Procesual Civil
- Executare silită
- Dreptul Familiei
- Drept Financiar, Fiscal şi Bancar
- Drept Internaţional
- Drept Penal şi Procesual Penal
- Proprietate Intelectuală
- Dreptul Muncii şi Dialogului Social
- Societăţi, Afaceri şi Insolvenţă
Despre autor:

Ioan Griga
Este prof. univ. dr. și coordonator în activitatea de litiganță a Budușan, Albu și Asociații. A activat ca judecător în cadrul Secției Penale a ÎCCJ, și, anterior, a ocupat poziția de procuror-șef în cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ.- Cu privire la neconstituționalitatea art. 4, alin. (2) din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale
- Cu privire la efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 265 din 6 mai 2014 publicată în M. Of. nr. 372 din 20 mai 2014
- Cu privire la neconstituționalitatea sintagmei „dacă sunt necesare în scopul asigurării bunei desfășurări a procesului penal” din cuprinsul textului art. 202 alin. (1) din Codul de procedură penală
- Cu privire la efectele deciziei Curții Constituționale nr. 51/16.02.2016, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, care a declarat neconstituțională sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, în cauzele penale aflate pe rolul instanțelor de judecată
- Cu privire la imperfecțiunile de reglementare a actului procesual de începere a urmăririi penale in rem și in personam și la efectele acestei imperfecțiuni în procesul penal
- Considerații cu privire la actul procesual prin care se stabilește dacă și când instanța de judecată acordă beneficiul cauzei legale de reducere a pedepsei prevăzut de art. 19 din Legea nr. 682/2002
- Considerații cu privire la actul procesual prin care se stabilește dacă și când instanța de judecată acordă beneficiul cauzei legale de reducere a pedepsei prevăzute de art. 19 din Legea nr. 682/2002
- Cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal și a dispozițiilor art. 39 alin. (1) lit. b) și c) din Noul Cod Penal
Despre concurență sine ira et studio
- Seria Profesioniștii Legal Point
- Consiliul Concurenței. Recomandare privind elaborarea unei reglementări unitare privind domeniul deșeurilor medicale
- Consiliul Concurenței. Derularea unei investigaţii pe piața comercializării și execuției mijloacelor de semnalizare rutieră
- Consiliul Concurenței. Bilanțul activității – 2020
- Despre sistemul ablațiunii în materia dreptului concurenței
- Emisiunea „DESPRE CONCURENȚĂ SINE IRA ET STUDIO” – Președintele Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu – FRENEMIES
Ora Arbitrajului
- Seria Profesioniștii Legal Point
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 20 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 19 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – Alexandru Stănescu, Partener SLV Legal
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 18 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – dr. Bazil Oglindă: Arbitrajul în timpul stării de urgență
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 17 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – Markus Burgstaller: The future of investment arbitration in post Achmea era
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 16 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – Loukas Mistelis: Building a career in international arbitration
Legal Point
- Un proiect marca „Universul Juridic”
- Alegeri: George Butunoiu, specialist HR
- Lecția de zbor: Georgeta Filitti, istoric
- [IN MEMORIAM] Mihail Neagoe (1946-2020) – „Loialitate”, interviu acordat revistei LEGAL POINT nr. 1/2016
- Omul care stă de vorbă cu veșnicia: Mihai Șora
- Seniorii Dreptului: prof. univ. dr. Brândușa Ștefănescu (Academia de Studii Economice din București)
Agenda Juridică
- [CUM A FOST] Conferințele Baroului București: Termenul redactării motivării hotărârii judecătorești – între lege și realitate
- Conferința Națională „Executarea silită: între disponibilitate și rol activ”
- Conferințele revistei „Dreptul”: Parchetul European. Reglementare. Controverse. Explicații
- [CUM A FOST] Conferința națională „Prevenirea și combaterea spălării banilor. Impactul noii legi asupra profesiilor liberale”, ediția a II-a, ONLINE
- [CUM A FOST] Conferințele RRDJ, ediția a IV-a: Jurisprudența Curții de Apel Suceava
Gânduri (ne)juridice DIN LUMEA JURIDICA
- Eroism(e)
- Corespondențe de pe frontul de Est (II). Jurnal anticriză
- Corespondențe de pe frontul de Est (I). Jurnal anticriză
- Despre SOARE, GENIAL(itate), DRAG(oste) și alte acareturi pentru (aproape) 365 de zile
- Bărbați-de-stat
Gânduri nejuridice
- Cine sunt (azi)? (II)
- Lipsiți de substanță
- Ce aveți, domnilor, cu „Școala de la Frankfurt”?
- Sexul prin perete
- Homo Cliens și Homo Iratus
Content parteneri
- Alegeri: George Butunoiu, specialist HR
- Lecția de zbor: Georgeta Filitti, istoric
- Omul care stă de vorbă cu veșnicia: Mihai Șora
- Seniorii Dreptului: prof. univ. dr. Brândușa Ștefănescu (Academia de Studii Economice din București)
- Seniorii Dreptului: prof. univ. dr. Nicolae Volonciu, reputat specialist în drept procesual penal
Coduri principale
Vezi totUltimele comentarii
- Andreea la ACCES VIDEO Conferința națională de drept civil. Familia. Ediția a III-a, ONLINE
- Andreea la ACCES VIDEO Conferința națională de drept civil. Familia. Ediția a III-a, ONLINE
- Andreea la ACCES VIDEO Conferința națională de drept civil. Familia. Ediția a III-a, ONLINE
- Andreea la ACCES VIDEO Conferința națională de drept civil. Familia. Ediția a III-a, ONLINE
- Andreea la ACCES VIDEO Conferința națională de drept civil. Familia. Ediția a III-a, ONLINE