Contestației în anulare privind prescripția răspunderii penale. Respingerea apelului formulat ca fiind nefondat

- Legea nr. 302/2004: art. 139 alin. (2)
- Legea nr. 302/2004: art. 163
- Legea nr. 302/2004: art. 166 alin. (13) lit. a) teza finală
- NCPP: art. 275 alin. (2)
- NCPP: art. 396 alin. (1)
- NCPP: art. 426-art. 432
Prin sentința penală nr. 181/F din 23 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2023, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de condamnatul contestator A. împotriva sentinței penale nr. 12F/16.01.2023 pronunțate de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2022.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.. a fost obligat condamnatul contestator la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare în prezenta procedură.
Împotriva sentinței penale nr. 181/F din 23 noiembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2023, a formulat contestație A..
În dezbateri, apărătorul ales al contestatorului A. a invocat dispozițiile art. 426 lit. b) C. proc. pen., susținând că ultima faptă recunoscută de statul român a fost săvârșită în statul străin în anul 2010, intervenind prescripția răspunderii penale.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 32/A din 6 februarie 2024)
incalcarea normelor procesual penale
termenul de prescriptie a raspunderii penale
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Examinând apelul formulat de condamnatul A., în baza actelor și lucrărilor din dosar și în raport de criticile formulate, Înalta Curte constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
În cauză, persoana condamnată A. a formulat contestație în anulare, indicând în drept, dispozițiile art. 426 alin. (1) lit. b) C. proc. pen.., solicitând să se constate că este împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale pentru infracțiunile ce au făcut obiectul respectivului dosar.
Contestația în anulare este calea extraordinară de atac ce poate fi exercitată în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, în scopul anulării unei hotărâri definitive pronunțate cu încălcarea normelor procesual penale; fiind o cale de atac de retractare, instanța care a pronunțat hotărârea cu încălcarea legii anulează hotărârea în scopul înlăturării erorilor de procedură ivite în situațiile limitativ prevăzute de legiuitor.
Așadar, această cale extraordinară de atac vizează hotărâri judecătorești definitive și se promovează în condițiile procedurale reglementate expres de art. 426-art. 432 C. proc. pen.., care sunt mult mai stricte decât în cazul căilor ordinare de atac (cât privește titularii, termenul de introducere, cazurile de contestație în anulare, motivele aduse în sprijinul acestora, dovezile în susținerea lor etc.), tocmai în considerarea caracterului acestei instituții juridice, determinat de faptul că, prin formularea contestației în anulare, se tinde la înlăturarea autorității de lucru judecat pentru o hotărâre penală definitivă care își produce deja efectele.
În consecință, contestația în anulare nu poate fi exercitată decât împotriva unei hotărâri definitive, a cărei anulare se poate cere numai pentru cazurile limitativ determinate prin art. 426 C. proc. pen.
Înalta Curte constată că hotărârea vizată prin cererea de contestație în anulare formulată de persoana condamnată nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 426 C. proc. pen.., deoarece nu conține o rezolvare a fondului cauzei, în sensul că instanța nu s-a pronunțat asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal, nerezolvând vreo acțiune penală și nepronunțând vreuna din soluțiile prevăzute în art. 396 alin. (1) C. proc. pen.., respectiv de condamnare, renunțare la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal.
În procedura de recunoaștere reglementată de Legea nr. 302/2004, statul de executare nu are competența de a statua asupra legalității ori temeiniciei soluției de condamnare, ci doar de a evalua compatibilitatea respectivei hotărâri cu normele interne (adaptându-le, atunci când este cazul, la exigențele legii interne); cu atât mai mult aceluiași stat de executare nu i-ar putea fi recunoscute, în căile extraordinare de atac interne, prerogative suplimentare de repunere în discuție a fondului soluției dispuse de către un stat străin. Or, o procedură judiciară care se referă la exercitarea unei căi extraordinare de atac împotriva unei hotărâri străine de condamnare nu ar putea fi cenzurată de către instanța română de executare, astfel cum rezultă din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 166 alin. (13) lit. a) teza finală raportat la art. 139 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, care reglementează posibilitatea statului străin de a retrage certificatul subsecvent constatării nevinovăției persoanei condamnate și, implicit, competența sa exclusivă sub acest aspect.
Se constată că persoana solicitată A. a fost condamnat printr-o hotărâre judecătorească definitivă, de către autoritățile judiciare din Italia, în data de 19.11.2020, care a fost recunoscută de statul român și s-a dispus executarea de către aceasta, într-un penitenciar din România, a pedepsei de 7 ani închisoare aplicate prin hotărârea recunoscută.
Raportat la motivele invocate de către persoana condamnată A. în susținerea cazului de contestație în anulare prevăzut de dispozițiile art. 426 lit. b) C. proc. pen.., se constată că acesta a fost invocat în mod formal, întrucât criticile formulate reprezintă nemulțumirile acestuia privind modalitatea în care instanțele române au analizat condițiile de recunoaștere și punere în executare a hotărârilor de condamnare pronunțate de instanțele din Italia, însă, în raport de dispozițiile art. 163 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 302/2004, printre condițiile de nerecunoaștere a unei hotărâri penale străine se află cea referitoare la intervenirea prescripției executării pedepsei potrivit legii penale române, nu și intervenirea prescripției răspunderii penale, cum a solicitat persoana condamnată.
Așadar, în acord cu prima instanță, Înalta Curte reține că, în raport cu dispozițiile art. 163 din Legea nr. 302/2004, prescripția răspunderii penale nu este unul din aspectele ce poate fi verificat de instanțele române în procedura de recunoaștere a unei sentințe de condamnare pronunțată de autoritățile judiciare din Italia.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, apelul formulat de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 181/F din 23 noiembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2023.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Sursa informației: www.scj.ro.
Jurisprudență
- Reglementarea conflictului negativ de competenţă în cadrul procedurii jurisdicţionale interne. Analiza competenţei teritoriale în cauze referitoare la recalcularea pensiilor de serviciu
- Examinarea contestaţiei în cadrul procedurii de extrădare internaţională şi evaluarea condiţiilor legale pentru admiterea cererii. Respingerea contastației ca fiind nefondată
- Analiza inadmisibilității recursului privind revizuirea și căile de atac în dreptul procesual civil. Respingerea recursului ca fiind inadmisibil
- Analiza tehnică a respingerii recursului în dosarul retrocedării imobilului preluat în mod abuziv. Evaluarea argumentației privind deposedarea și transferul de proprietate
- Examinarea detaliată a contestației la executare. Respingerea pretențiilor de modificare a hotărârii definitive în materia executării pedepsei
- Analiza conflictului de competență în executarea silită. Determinarea instanței competente în cazul jurisdicțiilor multiple
PARTENERI INSTITUȚIONALI
Revista de seară
- Cele mai importante știri ale zilei văzute de Claudiu Pamuc
- Preşedintele Iohannis a demisionat
- Ministrul Mediului, Mircea Fechet, cere demisia unor directori de la Romsilva
- Nicolae Ciucă a demisionat din Senat
- Halep se retrage din tenis
- Demisii din grupul parlamentar SOS
Opinii

Cheltuielile de judecată și alte daune cerute Statului, în urma infirmă… (citește)
Actualitate legislativă
- Rubrică realizată de Redacția ProLege
- Protocol de colaborare între ANCPI și UNNPR privind modul de efectuare a operaţiunilor de publicitate imobiliară (ODGANCPI nr. 99/2025)
- Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 104/2024 (M. Of. nr. 87/06.02.2025): Art. 22 şi 23 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice
- MMFTSS. Proiect: Ordin privind modificarea Clasificării ocupațiilor din România – nivel de ocupaţie (şase caractere), aprobată prin Ordinul ministrului muncii, familiei şi protecţiei sociale şi al preşedintelui INS nr. 1.832/856/2011
- CDEP. Lege pentru modificarea Legii nr.286/2009 privind Codul Penal și alte acte normative aflate pe ordinea de zi a ședințelor din datele de 10 și 12 februarie 2025
- Guvernul României. Modificarea O.U.G. nr. 52/2016 privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile și alte acte incluse pe ordinea de zi din 6 februarie 2025
Jurisprudență CEDO
- Hotărârea CEDO din 1 martie 2022 în Cauza S. împotriva României (Cererea nr. 23.126/16)
- Efectuarea percheziţiei domiciliare în viziunea jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului
- CSM. Cauze CEDO 2018-2022
- Hotărârea CEDO din 25 ianuarie 2022 în cauza D. împotriva României (Cererea nr. 54.780/15)
- Standardul european de avut în vedere în cauzele privind stabilirea drepturilor parentale ale persoanelor cu afecțiuni psihice
Conferințe
- Universul Juridic
- UNBR. Conferința „Aspecte practice generate de aplicarea codurilor fundamentale”
- [UPDATE: Cum a fost] Invitație la Conferința anuală de Achiziții publice a Facultății de Drept din cadrul Universității din București
- [UPDATE: Cum a fost] Conferința anuală a Profesiilor Juridice – avocați-notari
- [UPDATE: Cum a fost] Cea de-a treia ediție a Conferinței Naționale de Contencios Administrativ
- Achiziții publice
- Arbitraj şi Mediere
- Drept Administrativ şi Constituţional
- Drept Civil şi Procesual Civil
- Executare silită
- Dreptul Familiei
- Drept Financiar, Fiscal şi Bancar
- Drept Internaţional
- Drept Penal şi Procesual Penal
- Proprietate Intelectuală
- Dreptul Muncii şi Dialogului Social
- Societăţi, Afaceri şi Insolvenţă
Rămâi la curent cu noutățile juridice
Despre autor:

Redacția ProLege
Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.Despre concurență sine ira et studio
- Seria Profesioniștii Legal Point
- Practicile comerciale neloiale dintre întreprinderi în cadrul lanțului de aprovizionare agricol și alimentar
- Consiliul Concurenței. Concurs pentru ocuparea unei funcții contractuale de execuție vacante de consilier – 17 decembrie 2021
- Consiliul Concurenței. Recomandare privind elaborarea unei reglementări unitare privind domeniul deșeurilor medicale
- Consiliul Concurenței. Derularea unei investigaţii pe piața comercializării și execuției mijloacelor de semnalizare rutieră
- Consiliul Concurenței. Bilanțul activității – 2020
Ora Arbitrajului
- Seria Profesioniștii Legal Point
- „Cele două noi cursuri I.N.P.P.A. de specializare în arbitraj comercial deschid participanților oportunități nebănuite”
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 20 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 19 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – Alexandru Stănescu, Partener SLV Legal
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 18 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – dr. Bazil Oglindă: Arbitrajul în timpul stării de urgență
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 17 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – Markus Burgstaller: The future of investment arbitration in post Achmea era
Legal Point
- Un proiect marca „Universul Juridic”
- Acces VIDEO: Lansarea REVISTEI LEGAL POINT nr 1-2/2023
- [IN MEMORIAM] Omul care stă de vorbă cu veșnicia: Mihai Șora
- [IN MEMORIAM] Poveste despre Copiii Pământului: Ovidiu Bojor
- „Ucenicul îngerilor”. Interviu cu Andrei Pleșu, scriitor și eseist român, estetician și istoric al artei
- „Jobul meu: România”. Interviu cu Andrei Păunescu, muzician, scriitor, jurnalist, cadru didactic
Agenda Juridică
- [CUM A FOST] CONFERINȚA NAȚIONALĂ DE DREPT PENAL ȘI PROCEDURĂ PENALĂ. Ediția I – Art. 1-52 Cod penal. Evoluții jurisprudențiale și doctrinare 2014-2024
- Dezbateri Jurisprudențiale – Pachet: Contencios administrativ și contravențional
- Dezbateri Jurisprudențiale 2025 – 12 Ediții
- [CUM A FOST] Conferința Națională „Prevenirea și combaterea spălării banilor. Impactul legii asupra profesiilor liberale”, ediția a VII-a
- Dezbateri Jurisprudențiale – Pachet: Organizare judiciară și practică judiciară
Gânduri (ne)juridice DIN LUMEA JURIDICA
- Vocația construcției (II)
- Despre prietenia sinceră
- La Universitatea Titu Maiorescu se face carte
- O lecție despre libertate
- O lecție de generozitate
Gânduri nejuridice
- Cine sunt (azi)? (II)
- Lipsiți de substanță
- Ce aveți, domnilor, cu „Școala de la Frankfurt”?
- Sexul prin perete
- Homo Cliens și Homo Iratus
Content parteneri
- [IN MEMORIAM] Omul care stă de vorbă cu veșnicia: Mihai Șora
- „Ucenicul îngerilor”. Interviu cu Andrei Pleșu, scriitor și eseist român, estetician și istoric al artei
- „Jobul meu: România”. Interviu cu Andrei Păunescu, muzician, scriitor, jurnalist, cadru didactic
- „Drumul”. Interviu cu prof. univ. dr. Cristina Rotaru-Radu, judecător și directorul Institutului Național al Magistraturii
- „Dania lui Ursulescu”. Interviu cu Octavian Ursulescu, jurnalist și prezentator de televiziune
Coduri principale
Vezi totUltimele comentarii
- Ioan cabinet de avocat Bosa Ioan la Acţiune în constatarea nulităţii absolute a contractului de schimb, radierea înregistrărilor din cartea funciară, repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligarea pârâtelor la plata de daune materiale şi morale
- Antoanetanedelcu@yahoo.com la Acces VIDEO: Dezbaterea „Profilul magistratului de mâine. Proba interviului”, 26 Ianuarie 2024
- roxanacoltea.avocat@yahoo.com la Acces VIDEO: Conferința ”GDPR – Data Privacy Observer 2024”, 25 ianuarie 2024
- mateybogdan100@yahoo.com la Dreptate și nedreptate
- PETU PARASCHIV PERSOANA FIZICA AUTORIZATA la Aprobarea O.U.G. nr. 94/2022 pentru modificarea Codului administrativ (Legea nr. 275/2023)