Contestație. Exercitarea căilor de atac potrivit dispozițiilor legii procesual penale (NCP, NCPP, L. nr. 255/2013, Constituția României)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 32/A/2017

NCP: art. 193 alin. (2); NCPP: art. 275 alin. (2), art. 408, art. 425^1; Constituția României: art. 129; L. nr. 255/2013: art. 12

Dând eficiență principiului stabilit prin dispozițiile art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Petentul A. a înțeles să formuleze o cale de atac, intitulată recurs, împotriva unei hotărâri definitive (Decizia penală nr. 1323/A din 04 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. x/302/2017), prin care a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de acesta împotriva încheierii de ședință din 11 aprilie 2017 a Judecătoriei sectorului 5 București pronunțată în Dosarul nr. x/302/2017.

Actualul C. proc. pen. nu mai prevede calea ordinară de atac a recursului.

Conform art. 12 din Legea nr. 255/2013, recursurile în curs de judecată la data intrării în vigoare a legii noi, declarate împotriva hotărârilor care au fost supuse apelului potrivit legii vechi, rămân în competența aceleiași instanțe și se judecă potrivit dispozițiilor legii vechi privitoare la recurs.

Având în vedere data declarării căii de atac, 20 decembrie 2017, cu mult după intrarea în vigoare a actualului C. proc. pen. (01 februarie 2014), Înalta Curte constată că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile tranzitorii cuprinse în art. 12 din Legea nr. 255/2013.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, cap. III, III^1, V C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Dispozițiile art. 408 C. proc. pen., prevăd că sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel.

Având în vedere că hotărârea împotriva căreia petentul a înțeles să declare calea de atac este o decizie, instanța constată că prezenta calea de atac nu poate fi calificată ca fiind apel.

Conform art. 425^1 C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Înalta Curte constată că prin Decizia penală nr. 1323/A din 04 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. x/302/2017 (nr. x/2017), a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 11 aprilie 2017 a Judecătoriei sectorului 5 București dată în Dosarul nr. x/302/2017, iar prin încheierea anterior menționată a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petent împotriva soluției de clasare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 193 alin. (2) C. pen., față de numita C., soluție dispusă prin Rechizitoriul nr. x/P/2014 din data de 15 decembrie 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București.

Astfel, se observă că legea nu prevede calea de atac a contestației împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București, motiv pentru care prezenta cale de atac nu poate fi calificată ca fiind o contestație.

Drept urmare, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 1323/A din 04 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. x/302/2017 (nr. x/2017).

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul A. la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.