Contestație în anulare. Apel (NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 384/A/2016

NCPP: art. 275, art. 370,  art. 412 alin. (4), art. 421 pct. 1 lit. a), art. 426 alin. (1) lit. h), art. 432 alin. (4); Constituția României: art. 21, art. 120.

Potrivit art. 432 alin. (4) C. proc. pen. „sentința dată în contestație în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă”.

Conform art. 370 alin. (1) C. proc. pen. hotărârea prin care cauza este soluționată de prima instanță de judecată sau prin care aceasta se dezînvestește fără a soluționa cauza se numește sentință. Instanța se pronunță prin sentință și în alte situații prevăzute de lege.

Alin. (2) al aceluiași text de lege prevede că hotărârea prin care instanța se pronunță asupra apelului și recursului în casație, instanța se pronunță prin decizie și în alte situații prevăzute de lege.

Înalta Curte reține că singurele situații în care instanța ce judecă contestația în anulare se pronunță prin sentință, iar aceasta este supusă căii de atac a apelului, sunt reprezentate de cazurile în care competența de soluționare aparține instanței de fond, respectiv cazul prevăzut de art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., când sentința a rămas definitivă prin neapelare și cel prevăzut de art. 426 alin. (1) lit. î) C. proc. pen., când ultima hotărâre a rămas definitivă prin executarea căii ordinare de atac. În toate celelalte situații competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței de apel, iar decizia acesteia este definitivă.

În speță, contestatorul a invocat dispozițiile art. 426 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., însă hotărârea atacată pe calea căii extraordinare de atac nu a rămas definitivă prin neapelare.

În acest sens, se constată că prin Decizia penală nr. 248 din 22 aprilie 2003 a Curții de Apel Galați, pronunțată în Dosarul nr. x/2003, a fost respins ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 538 din 10 decembrie 2002 a Tribunalului Galați.

Ca atare, în mod corect Curtea de Apel Galați, ca instanță de apel, s-a pronunțat asupra admisibilității în principiu a contestației în anulare, iar potrivit art. 412 alin. (4) teza finală, decizia acesteia este definitivă.

Având în vedere dispozițiile art. 120 din Constituție care prevăd că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii, precum și dispozițiile art. 21 din legea fundamentală privind liberul acces la justiție, se constată că în C. proc. pen. sunt reglementate hotărârile susceptibile de a li supuse examinării, căile de atac ordinare care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de condamnațul A. împotriva Deciziei penale nr. 803/A/2016 din 3 august 2016 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/44/2016.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul condamnat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.