Contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă (CPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 616/2016

CPC: art. 319 [art. 505 NCPC]

Prin sentința civilă nr. 699 din data de 11 iunie 2014, Judecătoria NegreștiOaș a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de instanță din oficiu și în consecință a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta A., împotriva pârâților B. și C., prin care s-a solicitat să se stabilească linia de hotar și față de proprietatea pârâtului C., să i se atribuie în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de teren înscrisă în C.F. vechi în suprafață de 13.304 mp, C.F. nou., fără cheltuieli de judecată.

Prin Decizia civilă nr. 375/R din 11 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în Dosar nr. x/266/2012, s-a respins ca nefondat recursul recurentei împotriva sentinței civile nr. 699/2014, pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș, în Dosar nr. x/266/2012.

Prin Decizia nr. 146/R din 22 aprilie 2015 a Curții de Apel Oradea a fost declinată competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoare împotriva Deciziei civile nr. 375/R din 11 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în favoarea Tribunalului Satu Mare, irevocabilă.

Împotriva acestei ultime decizii contestatoarea A. a formulat contestație în anulare, în cuprinsul căreia a arătat că instanțele au reținut greșit situația de fapt, iar pârâții îi încalcă dreptul de proprietate.

Analizând excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ. [art. 505 NCPC] „contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”.

Or, în speță, în cuprinsul contestației în anulare, A. a solicitat anularea Deciziei nr. 146/R din 22 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus citate, instanța competentă a soluționa contestația în anulare este Curții de Apel Oradea, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Sursa informației: www.scj.ro.