Contestația în anulare. Calitatea de avocat a unei persoane (NCPP)

21 Apr 2017
4 voturi, medie: 5,00 din 54 voturi, medie: 5,00 din 54 voturi, medie: 5,00 din 54 voturi, medie: 5,00 din 54 voturi, medie: 5,00 din 5 (4 votes, average: 5,00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 2166

Recomandări

 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 30 de zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Decizia ÎCCJ (SP) nr. 405/A/2016

NCPP: art. 275 și art. 426 lit. b) și d), Legea nr. 51/1995: art. 113, Legea nr. 47/1992: art. 29 alin. (1)

În speță, obiectul cauzei l-a constituit contestația în anulare formulată de contestatorii SC A. SRL Piatra Neamț și B. împotriva Deciziei penale nr. 483 din 13 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, întemeiată pe dispozițiile art. 426 lit. b) și d) C. proc. pen.

Or, cazurile de contestație în anulare invocate de contestatori nu privesc și calitatea de avocat a unei persoane și nu au legătură cu dispozițiile art. 113 din Legea nr. 51/1995 republicată, și, prin urmare, decizia Curții Constituționale față de excepția de neconstituționalitate nu ar putea influența soluția pronunțată în judecarea cererii de contestație în anulare.

În raport de aceste considerente, Înalta Curte constată că în mod corect instanța de fond a stabilit că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute expres de dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, motiv pentru care apelul declarat de petentul B. împotriva Deciziei penale nr. 765 din 20 septembrie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori și familie, apare ca fiind nefondat, în raport de dispoziția de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a disp. art. 113 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, înserată în cuprinsul decizie sus-menționate.

În temeiul art. 275 C. proc. pen., va fi obligat apelantul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Campania Admiterea in profesiile juridice

Sursa informației: www.scj.ro.

Contestația în anulare. Calitatea de avocat a unei persoane (NCPP) was last modified: aprilie 20th, 2017 by Universul Juridic

Recomandări

Despre autor:

Universul Juridic

Universul Juridic

UniversulJuridic.ro reprezintă doar o mică parte din proiectul final ale cărui conținut și funcționalități vor fi într-o continuă dezvoltare, în funcție de necesitățile și dorințele dumneavoastră.

Abonează-te la newsletter