Consimţămantul persoanei solicitate la predarea sa către autorităţile judiciare. Contestație la executare respinsă ca inadmisibilă

• Constituţia României: art. 129
• Legea nr. 302/2004: art. 104 alin. (6)
• Legea nr. 302/2004: art. 109 alin. (1)
• Legea nr. 302/2004: art. 110 alin. (2)
• NCPP: art. 275 alin. (2)

Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania, comunicată prin Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 28.08.2020 sub număr de dosar x/2020, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 12.08.2020 de Judecătoria Landshut, în Dosarul nr. x Js 4886/20, pe numele persoanei solicitate A..

În susținerea cererii, s-a arătat că P.J. Caraș-Severin – S.I.C. a sesizat parchetul cu privire la numitul A., față de care autoritățile judiciare germane au emis un mandat european de arestare la data de 12.08.2020, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat în concurs formal cu infracțiunea de vătămare corporală gravă și furt, constând în aceea că, în perioada 09.02.2020 (orele 23:00) – 10.02.2020 (orele 00:52), împreună cu fratele său, numitul A. a deschis cu forța ușa locuinței situată la adresa Thurnsberg 12 din 85402 Kranzberg, Germania, cu scopul de a sustrage din locuință obiecte, în special numerar, și de a-și însuși obiectele sustrase. Cei doi autori au lovit persoana vătămată, proprietarul locuinței, care se afla dormind în patul din dormitor, puternic în zona capului, cu un obiect necunoscut, cu scopul de a preveni trezirea acestuia. În urma loviturii aplicate, persoana vătămată a suferit un traumatism cranio-cerebral deschis însoțit de o fractură craniană cu dislocare în partea stângă. Cu ocazia săvârșirii infracțiunii, s-au sustras un x, un alt telefon mobil, precum și 700 euro numerar.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 512 din 8 septembrie 2020)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Potrivit art. 129 din Constituția României, „împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii”.

Potrivit prevederilor din C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În conformitate cu dispozițiile art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, hotărârea prevăzută la art. 109 alin. (1) poate fi atacată cu contestație în termen de 5 zile de la pronunțare, cu excepția cazului în care persoana solicitată consimte la predare, când hotărârea este definitivă.

În cauză, se constată că instanța s-a pronunțat asupra executării mandatului european de arestare prin sentință, în conformitate cu prevederile art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată. Astfel, prin sentința contestată, Curtea de Apel Timișoara, în baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, republicată, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 12.08.2020, de Judecătoria Landshut, în Dosarul nr. x Js 4886/20, pe numele persoanei solicitate A..

Totodată, se constată că, în cauză, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 104 alin. (5) din Legea 302/2004, persoana solicitată A. consimțind la predarea sa către autoritățile judiciare din Germania; pe cale de consecință, raportat la dispozițiile art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, hotărârea este definitivă.

Pentru aceste considerente, constatând că în cauză, persoana solicitată A. a formulat contestație împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, va respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 217/PI din data de 28 august 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în Dosarul nr. x/2020.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat contestatorul persoana solicitată la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1012 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.