Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Data publicării: 20 mai 2015
2.391 views
2.391 views
Articolul 451 alineatul 1 Cod procedură civilă instituie o prezumție conform căreia anumite cheltuieli, printre care și onorariile avocaților sunt necesare. Acesta este sensul pentru care, după enumerarea unor categorii de cheltuieli ( taxe de timbre, onorarii avocați, cheltuieli de transport). Nimic nu obligă o persoană juridică să angajeze consilieri sau avocați pentru consultant și să recurgă a avocați pentru un litigiu anume sau un tip de litigii. Ține de dreptul unei persoane juridice de a-și organiza activitatea, după cum consideră.
Abuzul de drept este sancținat de alineatul 2 al art. 451 care dă dreptul instanței să diminueze onorariile avocaților care vor fi reținute ca și cheltuieli de judecată.
În aceeași linie de argumentație opinez că, în ipoteza în care o persoană juridică are angajat consilier juridic doar pentru activitatea de consultanță, societatea are dreptul de a-și angaja fie un avocat, fie un consilier juridic, iar sumele achitate consilierului pentru reprezentarea în litigiul judiciar reprezintă ˝cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului ˝ la care partea care pierde procesul poate fi obligată.
Cred ca respingerea actiunii este solutia potrivita pentru aceasta situatie.Sumele de bani achitate drept salariu consilierului juridic alcatuiesc cheltuielile respectivei societati bancare.Aceste cheltuieli se recupereaza din veniturile obtinute de respectiva societate.Prin urmare hotararea de obligare a partii adverse la plata acestor cheltuieli s-ar justifica doar daca ele nu ar fi trecute pe costuri si nu ar apare mentionate in bilant la capitolul cheltuieli.Societatea bancara insa practica o dubla recuperare.Pe de o parte le recupereaza din venituri incarcand in acest fel costurile produselor pe care le vinde,in speta contracte de credit,iar pe de alta parte le mai recupereaza inca o data si de la clientul in litigiu prin hotarare judecatoreasca.
Observaţiile sunt în principiu corecte, dar în articol nu am analizat situaţia cadru a cheltuielilor de judecată, ci o situaţie de excepţie centrată pe caracterul necesar al acestor cheltuieli.Sigur că o persoană juridică (privată) poate dispune cum doreşte de fondurile sale şi de modul în care să fie reprezentată în litigiu, însă în speţă nu s-a făcut dovada că acel/acei consilieri ai persoanei juridice ar fi fost angajaţi doar pentru consultanţă şi că sunt, eventual, incapabili să asigure reprezentarea în litigiu, fapt care ar fi determinat caracterul necesar al cheltuielilor efectuate de persoana juridică pentru angajarea unei asistenţe juridice externe structurii sale. Precizez, pentru a elimina orice confuzie, că articolul nu aduce atingere sub nicio formă demnităţii ori statutului profesiei de consilier juridic şi, nu în ultimul rând, mulţumesc pentru comentariul dvs. şi timpul acordat.
Autor, Ion Popa.
Rugam a se menționa numărul dosarului la CAB.
Numărul dosarului este 23458/303/2012, Curtea de Apel Bucuresti, secția a IV-a civilă.
Vă mulțumim pentru interesul acordat!
Sunt consilier juridic in cadrul unei directii silvice. Am cauze la toate judecatoriile de pe raza judetului precum si la Curtea de Apel. Citind art. dvs m-am gandit ca este oportun sa cer cheltuieli de judecata pentru cauzele in care suntem atrasi de terti, sens in care am luat legatura cu serv. contabil pentru a-mi cuantifica munca pe dosar. Daca ziceti ca e inedita situatia, consider just punctul de vedere prin care sa cer cheltuieli de judecata si eu, tinand cont de faptul ca aloc un anumit nr. de ore pentru pregatirea si sustinerea cauzei, timp in care as putea efectua alte activitati in interesul societatii. Egalitatea in drepturi trebuie vazuta si sub acest aspect. Am aceeasi pregatire ca orice avocat, motiv pentru care consider just acordarea cheltuielilor de judecata in aceasta situatie , pentru ca la cheltuieli de judecata sunt pus cand pierd procesul.