Conflictele de competenţă. Condiții privind întreruperea cursului justiției (NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 50/2019

NCPP: art. 40 alin. (4), art. 275 alin. (3)

În conformitate cu dispozițiile art. 40 alin. (4) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție soluționează conflictele de competență în cazurile în care este instanța superioară comună instanțelor aflate în conflict, cazurile în care cursul justiției este întrerupt, cererile de strămutare în cazurile prevăzute de lege, precum și contestațiile formulate împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel în cazurile prevăzute de lege.

Din examinarea doctrinară, dar și din jurisprudența instanței supreme, rezultă că se ivește un caz de întrerupere a cursului justiției dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

a) există o încălcare a normelor referitoare la competența funcțională a instanței judecătorești fie ca urmare a unei erori judiciare, fie ca urmare a unei erori de interpretare;

b) încălcarea a fost realizată de către o instanță de judecată sesizată cu soluționarea unei cauze;

c) încălcarea normelor procedural penale conduce la o sesizare nelegală a unei alte instanțe sau chiar a instanței care a încălcat norma procedural penală respectivă;

d) rezultatul nerespectării normelor de procedură penală este imposibilitatea soluționării cauzei prin pronunțarea unei hotărâri judecătorești, prin inaplicabilitatea vreunei alte dispoziții legale referitoare la declinarea competenței, conflictul de competență.

În acest sens, întreruperea cursului justiției presupune împrejurarea în care se poate afla o cauză penală, aflată pe rolul unei instanțe judecătorești, de imposibilitate a realizării scopului final al procesului penal, ca urmare a inaplicabilității niciuneia din prevederile procedurale referitoare la competență, astfel încât nu se poate determina instanța competentă a dispune o soluție legală.

Or, în speță, Curtea de Apel Cluj a sesizat Înalta Curte cu excepția întreruperii cursului justiției invocând aspecte care țin de administrarea probatoriului, nefiind pusă în discuție niciun moment competența soluționării apelurilor declarate de inculpați împotriva Sentinței penale nr. 88 din data de 31.10.2017 pronunțată în Dosarul nr. x/2015 de Tribunalul Sălaj.

Așadar, instanța de apel a invocat o instituție și, prin aceasta, un temei de drept complet străine problematicii dosarului, subsumate aspectelor legate de administrarea probatoriului în faza cercetării judecătorești. În realitate, instanța de apel a înțeles să invoce instituția întreruperii cursului justiției pentru a solicita instanței supreme o dezlegare asupra modalității administrării unui anumit tip de probatoriu, ceea ce excede cenzurii într-o astfel de procedură.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind întreruperea cursului justiției formulată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în Dosarul nr. x/2015.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Onorariile parțiale ale apărătorilor desemnați din oficiu, în cuantum de câte 35 RON, vor rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.