Conflict de muncă în cadrul căruia reclamantul solicită acordarea de daune-interese invocând reaua-credinţă a pârâtei cu privire la refuzul de a îl încadra în grupa a II-a de muncă şi de a-i elibera o adeverinţă în acest sens

• C. muncii: art. 274
• Constituţia României: art. 129
• Legea nr. 62/2011: art. 214
• NCPC: art. 248
• NCPC: art. 457
• NCPC: art. 483 alin. (2)
• NCPC: art. 493 alin. (5)
• NCPC: art. 634 alin. (1) pct. 4

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale la 19.07.2017, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A., a solicitat instanței de judecată ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata către reclamant a sumei totale de 50.000 de RON, din care 40.000 de RON, cu titlu de daune materiale și 10.000 de RON, reprezentând daune morale, astfel cum a fost precizată prin cererile depuse la dosar în datele de 03.08.2017, 26.10.2017, 05.01.2018, modificată prin cererile depuse la dosar la 05.01.2018, respectiv precizată prin cererile depuse la 19.04.2018, 07.09.2018 și verbal în ședința publică din 20.09.2018.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1642 din 23 iunie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Înalta Curte, constituită în complet de filtru, a luat în examinare cu prioritate excepția inadmisibilității recursului asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 coroborat cu art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., se rețin următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în noul C. proc. civ. la art. 457.

În cauză, recursul are ca obiect decizia civilă nr. 587/21.05.2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă într-un conflict de muncă, în cadrul căruia reclamantul solicită acordarea de daune-interese, invocând reaua-credință a pârâtei cu privire la refuzul de a îl încadra în grupa a II-a de muncă pentru perioada 03.02.1989-01.05.1999 și de a îi elibera o adeverință în acest sens.

Litigiul are ca fundament răspunderea angajatorului derivată din raporturi juridice de muncă, devenind incidente dispozițiile art. 274 din Codul muncii și art. 214 din Legea nr. 62/2011, prin care se statuează că în această jurisdicție hotărârea primei instanțe este supusă numai căii de atac a apelului.

De asemenea, potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…)”.

Astfel, în raport cu dispozițiile legale enunțate, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 587/21.05.2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, împotriva căreia a fost declarat prezentul recurs, era definitivă încă de la pronunțare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Prin urmare, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, va respinge recursul ca inadmisibil, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Sursa informației: www.scj.ro.