Condițiile privind predarea temporară a persoanei solicitate. Acord încheiat între autoritățile române și străine competente (NCPP, L. nr. 302/2004)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 337/2017

L. nr. 302/2004: art. 58 alin. (4), art. 93 alin. (1), art. 112 alin. (2); NCPP: art. 275 alin. (6)

La litera f din mandatul european de arestare tradus din limba maghiară (fila 22 Dosar nr. x/35/2017 al Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori) autoritățile judiciare din Ungaria, respectiv Tribunalul Miskolc au reținut, printre altele: „în cazul în care predarea este refuzată, tribunalul solicită predarea temporară a învinuitului pe durata desfășurării procesului, de la 1 mai 2017, până la 30 iunie 2017”.

Prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 02 februarie 2017(fila 45 Dosar nr. x/35/2017 al Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori), Curtea de Apel Oradea, printre altele, a dispus emiterea unei adrese către autoritățile judiciare din Ungaria pentru a preciza dacă înțeleg să formuleze o cerere de predare temporară a persoanei solicitate A.

Prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 08 februarie 2017 (fila 51 Dosar nr. x/35/2017 al Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori), Curtea de Apel Oradea, a dispus revenirea cu o nouă adresă către autoritățile judiciare din Ungaria pentru a preciza dacă înțeleg să formuleze o cerere de predare temporară a persoanei solicitate A..

La data de 14 februarie 2017, cauza a rămas în pronunțare, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțând sentința penală nr. 23/PI/2017 în Dosarul nr. x/35/2017.

La data de 14 februarie 2017, Ministerul Justiției din Ungaria, a transmis, prin fax, la Dosarul nr. x/35/2017 al Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, (fila 64 dosar), adresa din 14 februarie 2017 care nu a fost tradusă în limba română.

În contextul judecării contestației prezente formulată de către contestatorul – persoană solicitată A., ulterior termenului de judecată acordat, în prezenta cauză, la data de 15 martie 2017 în Dosarul nr. x/35/2017 al Înaltei Curți de Casație și Justiție (fila 40) a fost tradusă adresa arătată în antecedent (de către translatorul autorizat Elena Slăvuică).

Prin adresa menționată, Ministerul de Justiție al Ungariei – Departamentul de Drept Penal Internațional a arătat că raportat la dispozițiile art. 24 din Decizia – Cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 asupra Mandatului European de Arestare și a procedurilor de predare între Statele Membre (nr. 2002/584/JHA), solicită, în numele Tribunalului din Miskolc, predarea temporară a numitului A. de la data de 01 mai 2017 până la 30 iunie 2017.

Dispozițiile art. 93 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 prevăd următoarele: „dacă autoritatea judiciară de executare, după ce a aprobat predarea persoanei solicitate, dispune amânarea predării, instanța emitentă, din oficiu, la cererea procurorului competent sau a instanței pe rolul căreia se afla cauza spre soluționare, poate solicita ca persoana să fie predată temporar în vederea ascultării sau participării la urmărirea penală sau la judecată. Predarea temporară se realizează în condițiile stabilite de comun acord de instanța emitentă și autoritatea străină”.

Potrivit dispozițiilor art. 58 alin. (4) din Legea nr. 302/2004 : „prin excepție de la alin. (1), la cererea expresă a statului solicitant, persoana extrădată poate fi predată temporar, pe o durată stabilită de comun acord de autoritățile române și statul solicitant”.

Dispozițiile art. 112 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 prevăd : „condițiile privind predarea temporară se stabilesc prin acordul încheiat între autoritățile române și străine competente”.

Față de aceste dispoziții legale dar și față de împrejurările cauzei, Înalta Curte constată că la pronunțarea sentinței penale nr. 23/PI/2017, instanța de fond nu a avut în vedere adresa din 14 februarie 2017, emisă de Ministerul de Justiție din Ungaria(care confirmă solicitarea Tribunalului din Miskolc, menționată la litera f din mandatul european de arestare), adresă care a fost transmisă la dosarul Curții de Apel Oradea, prin fax, la data de 14 februarie 2017, (fila 64 Dosar nr. x/35/2017 al Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori).

Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite condițiile privind predarea temporară a persoanei solicitate A. și, în consecință, va admite contestația formulată de către contestatorul – persoană solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 23/PI/2017 din data de 14 februarie 2017 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/35/2017.

Va desființa în parte sentința penală contestată, numai în ceea ce privește predarea temporară a persoanei solicitate A., și în aceste limite,

În baza art. 93 din Legea nr. 302/2004 va dispune predarea temporară către autoritățile judiciare din Ungaria a persoanei solicitate A. pe durata desfășurării procesului, de la data de 1 mai 2017 până la data de 30 iunie 2017.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței contestate, dacă nu sunt contrare prezentei decizii.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

Sursa informației: www.scj.ro.