Citarea revizuentului cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să solicite judecarea cauzei în lipsă. Rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni. Perimarea cererii de revizuire






You need to be a registered member to rate this post.
- NCPC: art. 248 alin. (1)
- NCPC: art. 411 alin. (1) pct. 2
- NCPC: art. 415 pct. 1
- NCPC: art. 416 alin. (1)
- NCPC: art. 418 alin. (3)
Prin decizia nr. 2260 din 27 noiembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de ședință din 08 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2196 din 26 octombrie 2021)
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 22 ianuarie 2020, sub nr. x/2020, și a fost repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului filtru nr. 2.
Prin rezoluția din data de 27 ianuarie 2020, s-a fixat termen de judecată la data de 11 februarie 2020, în ședință publică, cu citarea revizuentului, cu mențiunea de a preciza dacă înțelege să solicite judecarea cauzei în lipsă.
Prin încheierea de ședință din 11 februarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecății cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2260 din 27 noiembrie 2020 a aceleiași instanțe, constatând că revizuentul, deși legal citat, nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin rezoluția din data de 13 septembrie 2021, s-a fixat termen de judecată la data de 26 octombrie 2021, în ședință publică, cu citarea revizuentului, în vederea discutării excepției perimării cererii de revizuire formulate în cauză.
II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Examinând cu prioritate excepția perimării cererii de revizuire, invocată din oficiu, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 416 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 416 C. proc. civ.:
„(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Totodată, dispozițiile art. 411 C. proc. civ. stipulează că:
„(1) Judecătorul va suspenda judecata: (…) 2. când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă”.
Înalta Curte constată că la termenul de judecată din 11 februarie 2020, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecății cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2260 din 27 noiembrie 2019 a aceleiași instanțe, având în vedere lipsa părții, legal citată, la strigarea pricinii, precum și faptul că nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Încheierea de ședință din 11 februarie 2020 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ.
Curgerea acestui termen a fost însă suspendată la data de 16 martie 2020 pentru o perioadă de 30 de zile, ca efect al instituirii stării de urgență pe teritoriul României în baza Decretului nr. 195 din 16 martie 2020, publicat în Monitorul Oficiul al României nr. 212 din 16 martie 2020, ulterior prelungită cu încă 30 de zile, prin Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020, publicat în Monitorul Oficiul al României nr. 311 din 14 aprilie 2020, având în vedere că pe durata stării de urgență și ca efect al măsurilor dispuse prin aceste acte administrative normative, părțile în procesele civile au fost împiedicate stărui în judecată, întrucât, pe durata stării de urgență, s-au soluționat numai anumite cauze urgente, între care nu se înscria și cele de natura celei de față.
Drept urmare, aceste circumstanțe sunt apte constitui motive temeinice în sensul celor prevăzute de art. 418 alin. (3) din C. proc. civ. și au avut ca efect suspendarea curgerii termenului de perimare.
În aceste condiții, termenul de primare și-a reluat cursul după epuizarea efectelor stării de urgență, astfel încât, acesta s-a împlinit la data de 11 octombrie 2020.
Înalta Curte reține și faptul că în cauză nu a fost formulată de către revizuent, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului în condițiile art. 415 pct. 1 C. proc. civ. și nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanța de judecată.
În consecință, față de lipsa de diligență a părții, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancțiunea perimării cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2260 din 27 noiembrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Sursa informației: www.scj.ro.
Jurisprudență
- Contestaţia în anulare. Cale de atac extraordinară, de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de normele procedurale ce o reglementează
- Măsuri asiguratorii. Evitarea ascunderii, distrugerii, înstrăinării sau a sustragerii de la urmărire a bunurilor care pot face obiectul confiscării speciale sau al confiscării extinse
- Admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie. Împiedicarea intervenientei de a cunoaşte termenul de judecată. Respingerea contestaței în anulare
- Cerere privind constatarea că daunele interese moratorii sub forma dobânzii legale penalizatoare nu sunt supuse regimului fiscal și obligarea pârâţilor la restituirea sumelor reţinute cu titlu de impozit şi contribuţii sociale obligatorii
- Infracţiuni de ameninţare și cruzime asupra animalelor. Susţineri privind lipsa vinovăției în săvârşirea faptelor imputate. Contestație la executare respinsă ca nefondată
- Invocarea încălcării regulilor de procedură prin respingerea solicitării de probaţiune a recurentei-pârâte privind proba cu înscrisuri. Respingerea recursului
Revista de seară
- Cele mai importante știri ale zilei văzute de Claudiu Pamuc
- Vot istoric în Parlamentul de la Chişinău
- Turcia ar putea aproba aderarea Finlandei la NATO
- Ce facem cu „vârsta de pensionare”?
- O nouă bancă americană intră în faliment
- Preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, Ionel Arsene, a fost condamnat definitiv la închisoare
Opinii

Creditorul în căutarea patrimoniului de afectaţiune profesională al deb… (citește)
Actualitate legislativă
- Rubrică realizată de Redacția ProLege
- Hotărârea CEDO din 30 august 2022 în cauza C. împotriva României (Cererea nr. 47.358/20)
- CCR. Ședința din 6 aprilie 2023 (excepții de neconstituționalitate: Codul civil și Codul de procedură civilă)
- Noutăți by Grecu Partners: Controalele efectuate de Inspecția Muncii în trimestrul II din 2023
- MDLPA. Proiect: O.U.G. pentru unele măsuri fiscal-bugetare privind acordarea unor împrumuturi din Trezoreria Statului
- Noutăți by Grecu Partners: Monitorizarea activității comercianților online de către ANAF
Jurisprudență CEDO
- Efectuarea percheziţiei domiciliare în viziunea jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului
- CSM. Cauze CEDO 2018-2022
- Hotărârea CEDO din 25 ianuarie 2022 în cauza D. împotriva României (Cererea nr. 54.780/15)
- Standardul european de avut în vedere în cauzele privind stabilirea drepturilor parentale ale persoanelor cu afecțiuni psihice
- Hotărârea CEDO din 16 noiembrie 2021 în cauza T. împotriva României (Cererea nr. 19.146/18)
Conferințe
- Universul Juridic
- UNBR. Conferința „Aspecte practice generate de aplicarea codurilor fundamentale”
- [UPDATE: Cum a fost] Invitație la Conferința anuală de Achiziții publice a Facultății de Drept din cadrul Universității din București
- [UPDATE: Cum a fost] Conferința anuală a Profesiilor Juridice – avocați-notari
- [UPDATE: Cum a fost] Cea de-a treia ediție a Conferinței Naționale de Contencios Administrativ
- Achiziții publice
- Arbitraj şi Mediere
- Drept Administrativ şi Constituţional
- Drept Civil şi Procesual Civil
- Executare silită
- Dreptul Familiei
- Drept Financiar, Fiscal şi Bancar
- Drept Internaţional
- Drept Penal şi Procesual Penal
- Proprietate Intelectuală
- Dreptul Muncii şi Dialogului Social
- Societăţi, Afaceri şi Insolvenţă
Rămâi la curent cu noutățile juridice
Despre autor:

Redacția ProLege
Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.Despre concurență sine ira et studio
- Seria Profesioniștii Legal Point
- Practicile comerciale neloiale dintre întreprinderi în cadrul lanțului de aprovizionare agricol și alimentar
- Consiliul Concurenței. Concurs pentru ocuparea unei funcții contractuale de execuție vacante de consilier – 17 decembrie 2021
- Consiliul Concurenței. Recomandare privind elaborarea unei reglementări unitare privind domeniul deșeurilor medicale
- Consiliul Concurenței. Derularea unei investigaţii pe piața comercializării și execuției mijloacelor de semnalizare rutieră
- Consiliul Concurenței. Bilanțul activității – 2020
Ora Arbitrajului
- Seria Profesioniștii Legal Point
- „Cele două noi cursuri I.N.P.P.A. de specializare în arbitraj comercial deschid participanților oportunități nebănuite”
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 20 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 19 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – Alexandru Stănescu, Partener SLV Legal
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 18 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – dr. Bazil Oglindă: Arbitrajul în timpul stării de urgență
- Emisiunea „Ora arbitrajului” 17 cu av. dr. Cosmin Vasile. Seria Profesioniștii Legal Point – Markus Burgstaller: The future of investment arbitration in post Achmea era
Legal Point
- Un proiect marca „Universul Juridic”
- [IN MEMORIAM] Omul care stă de vorbă cu veșnicia: Mihai Șora
- [IN MEMORIAM] Poveste despre Copiii Pământului: Ovidiu Bojor
- „Ucenicul îngerilor”. Interviu cu Andrei Pleșu, scriitor și eseist român, estetician și istoric al artei
- „Jobul meu: România”. Interviu cu Andrei Păunescu, muzician, scriitor, jurnalist, cadru didactic
- „Drumul”. Interviu cu prof. univ. dr. Cristina Rotaru-Radu, judecător și directorul Institutului Național al Magistraturii
Agenda Juridică
- [CUM A FOST] SMART LAW CONFERENCES – Odiseea legii avertizorilor de integritate – la final. Noi obligații pentru organizații
- DEZBATERILE „DREPTUL MUNCII” – 4 ediții
- [CUM A FOST] Lansarea volumului „Reflecții”. Anul I/Nr. 1, editat de Academia de Științe Juridice din România
- DEZBATERILE „EXECUTARE SILITĂ” – 4 ediții
- DEZBATERILE „EXECUTARE SILITĂ”: Ediția 1 – Competența executorului judecătoresc
Gânduri (ne)juridice DIN LUMEA JURIDICA
- Vocația construcției (II)
- Despre prietenia sinceră
- La Universitatea Titu Maiorescu se face carte
- O lecție despre libertate
- O lecție de generozitate
Gânduri nejuridice
- Cine sunt (azi)? (II)
- Lipsiți de substanță
- Ce aveți, domnilor, cu „Școala de la Frankfurt”?
- Sexul prin perete
- Homo Cliens și Homo Iratus
Content parteneri
- [IN MEMORIAM] Omul care stă de vorbă cu veșnicia: Mihai Șora
- „Ucenicul îngerilor”. Interviu cu Andrei Pleșu, scriitor și eseist român, estetician și istoric al artei
- „Jobul meu: România”. Interviu cu Andrei Păunescu, muzician, scriitor, jurnalist, cadru didactic
- „Drumul”. Interviu cu prof. univ. dr. Cristina Rotaru-Radu, judecător și directorul Institutului Național al Magistraturii
- „Dania lui Ursulescu”. Interviu cu Octavian Ursulescu, jurnalist și prezentator de televiziune
Coduri principale
Vezi totUltimele comentarii
- eve[email protected]uridic.ro la ACCES: Forumul de Dreptul Muncii, ediția a II-a
- [email protected] la ACCES: Smart Law Conferences. Evaziunea fiscală. Ediție specială de Transilvania
- [email protected] la ACCES VIDEO: Conferinţa Naţională de Drept Penal „Vespasian Pella”, ediția I
- [email protected] la ACCES VIDEO: Efectul de noise și baiasurile reflectate în variabilitatea hotărârilor în cazuri similare
- [email protected] la ACCES VIDEO: Efectul de noise și baiasurile reflectate în variabilitatea hotărârilor în cazuri similare