Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă. Susţineri argumentate care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică

• NCPC: art. 131 alin. (1)
• NCPC: art. 142 alin. (1)

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 30 septembrie 2021, petenții A. și B. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Constanța.

(Î.C.C.J., S. I civ., Decizia nr. 2.359 din 9 noiembrie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 30 septembrie 2021, petenții A. și B. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Constanța.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (…)”, iar conform alin. (2) al aceluiași text legal, „Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție”.

Se constată că petenții nu formulează susțineri argumentate care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranță publică, iar motivele de bănuială legitimă invocate nu se raportează la calitatea de judecător a uneia dintre părți, de natură să atragă competența de soluționare a cererii de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin urmare, reținând invocarea de către petenți a unor motive de bănuială legitimă și împrejurarea că cererea este formulată în contextul existenței unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Constanța, în considerarea art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel Constanța.

Sursa informației: www.scj.ro.