Cererea de revizuire. Stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei (NCPC, L. nr. 76/2012)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 1841/2018

NCPC: art. 509 alin. (1) pct. 8, art. 510 alin. (2), L. nr. 76/2012: art. 3

Obiectul căii de atac deduse judecății îl reprezintă revizuirea deciziei civile nr. 343 din 25 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Argeș în Dosarul nr. x/216/2014, pentru motivele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susțînându-se că hotărârea atacată este potrivnică sentinței civile nr. 937 din 29 iulie 1992 a Judecătoriei Curtea de Argeș.

Se observă că instanțele aflate în conflict, pornind de la prevederile care reglementează aplicarea legii de procedură civilă, au interpretat diferit dispozițiile aplicabile speței.

Or, în cauză, se solicită revizuirea unei decizii pronunțate în anul 2017 într-un dosar în care cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la 25 februarie 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. (15 februarie 2013).

Potrivit art. 24 din Legea nr. 134/2010, dispozițiile legii noi se aplică numai proceselor începute după intrarea acesteia în vigoare, în același sens fiind și prevederile art. 3 din Legea nr. 76/2012.

Cum în cauză procesul în care a fost pronunțată decizia a cărei revizuire se cere a fost inițiat în anul 2014, reiese că acestuia îi sunt incidente dispozițiile cuprinse în Noul C. proc. civ.

Întrucât cererea de revizuire a fost întemeiată pe pct. 8 al art. 509 C. proc. civ., motiv care vizează existența unor hotărâri definitive potrivnice, în ceea ce privește instanța competentă devin relevante dispozițiile art. 510 alin. (2) din cod.

Potrivit art. 510 alin. (2) C. proc. civ., în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.

În speță, se invocă contrarietatea unei decizii pronunțate de tribunal cu o sentință a Judecătoriei Curtea de Argeș, instanța mai mare în grad față de instanța eare a pronunțat prima hotărâre, respectiv sentința civiiă nr. 937 din 29 iulie 1992 fiind Tribunalul Argeș.

Față de toate cele de mai sus, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.

Sursa informației: www.scj.ro.