Cererea de chemare în garanție. Recurs (CPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC II) nr. 1189/2016

CPC: art. 312 [NCPC: art. 496]

În fața instanței de fond, recurenta-pârâtă a formulat cerere de chemare în garanție a Consiliului Județean Dâmbovița, cerere care a fost respinsă ca fiind lipsită de interes de către Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin Sentința civilă nr. 1909 din 14 noiembrie 2013, în raport de soluția pronunțată cu privire la cererea de chemare în judecată.

În cadrul judecății în apel pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Dâmbovița nu a formulat critici cu privire la cererea de chemare în garanție, în situația admiterii apelului, astfel încât aceasta nu a primit o dezlegare în cadrul judecății în apel, fiind menținută soluția primei instanțe privind respingerea cererii de chemare în garanție.

În aceste condiții, Înalta Curte constată că, Consiliul Județean Dâmbovița nu putea declara recurs împotriva deciziei instanței de apel, în condițiile în care pârâta care a chemat-o în garanție nu a formulat prin cererea de recurs critici în ceea ce privește menținerea soluției pronunțată de către prima instanță față de cererea de chemare în garanție și această cerere nu a primit o dezlegare din partea instanței de apel, recursul acestei părți urmând a fi socotit lipsit de interes, criticile formulate de către recurentul-chemat în garanție neputând fi analizate.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. [NCPC: art. 496], Înalta Curte urmează să respingă ca nefondat atât recursul reclamantei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului sector 1, cât și pe cel al pârâtei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Dâmbovița și să respingă ca fiind lipsit de interes recursul chematei în garanție Consiliul Județean Dâmbovița.

Sursa informației: www.scj.ro.