Cererea condamnatului cu privire la deducerea suplimentară a perioadei de graţiere ce trebuia avută în vedere de autorităţile judiciare străine la stabilirea duratei pedepsei de executat

Cu adresa din 21.11.2017, Administrația Națională a Penitenciarelor a sesizat Curtea de Apel Timișoara în vederea lămuririi împrejurării dacă în perioada dedusă de 957 zile (calculată până la data de 26.11.2016) este inclusă data de 26.11.2016, în condițiile în care s-a dispus prin sentința penală nr. 333/PI din 27.04.2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2017 că urmează să se deducă, în continuare, perioada executată de la data de 26.11.2016 la zi.

În data de 06.12.2017 a fost înregistrată la Curtea de Apel Timișoara și cererea formulată de condamnatul A. prin care solicită a se lămuri dispozitivul sentinței penale nr. 333/PI din 27.04.2016 pronunțată în Dosarul nr. x/2017 în sensul dacă din perioada de 3650 de zile de închisoare la care a fost condamnat, precum și din cele 957 de zile executate, calculate până la data de 26.11.2016, s-a avut în vedere perioada de grațiere de 365 de zile de care a beneficiat.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 266 din 27 martie 2018)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Analizând contestația declarată de contestatorul A. prin prisma motivelor invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta urmează a fi admisă însă pentru următoarele considerente:

Conform sentinței penale nr. 3028/2012 a Curții de Apel din Ancona din data de 11.10.2012, pronunțată în reformarea parțială a sentinței nr. 1326/2008 a Tribunalului din Ancona din data de 04.12.2008, doar sub aspectul cheltuielilor judiciare, rămasă definitivă la data de 18.03.2015, contestatorul A. a fost condamnat la o pedeapsă de 3650 zile închisoare.

Din cuprinsul sentinței nr. 1326/2008 a Tribunalului din Ancona din data de 04.12.2008 se menționează că, prin ordonanța din 2 iulie 2003, contestatorul a fost arestat preventiv în perioada 4 iulie 2003 – 3 iulie 2007, însă nu reiese dacă această perioadă a fost dedusă sau nu din durata pedepsei închisorii.

Totodată, la pct. 4.2 din certificatul emis de autoritățile italiene, se menționează că perioada totală a pedepsei privative de libertate deja executate în raport cu pedeapsa în legătură cu care a fost emisă hotărârea judecătorească este de 957 de zile, fără a se menționa dacă în stabilirea duratei acesteia a fost avută în vedere durata arestului preventiv de la 4 iulie 2003 – 3 iulie 2007, de 365 zile sau pedeapsa grațiată la data de 2 aprilie 2015, de 365 zile închisoare, aspect ce nu poate fi lămurit în raport de informațiile existente la dosarul cauzei.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceste neclarități nu pot fi lămurite decât cu concursul autorităților italiene, motiv pentru care va admite contestația formulată de contestatorul A., va desființa sentința penală apelată și va trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timișoara pentru a lămuri dacă în perioada totală a pedepsei privative de libertate deja executate în raport cu pedeapsa în legătură cu care a fost emisă hotărârea judecătorească, de 957 de zile, a fost avută în vedere durata arestului preventiv de la 4 iulie 2003 – 3 iulie 2007, de 365 zile sau pedeapsa grațiată la data de 2 aprilie 2015, de 365 zile închisoare, informații în raport de care urmează a fi soluționată contestația la executare formulată de A.

Sursa informației: www.scj.ro.