Cerere privind anularea actului adiţional prin care se modifică locul muncii şi felul muncii, repunerea în funcţia avută anterior, plata daunelor morale şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată

• C. muncii: art. 274
• Legea nr. 2/2013: art. XVIII alin. (2) teza a II-a
• Legea nr. 62/2011: art. 214
• NCPC: art. 248 alin. (1)
• NCPC: art. 457
• NCPC: art. 483 alin. (2)
• NCPC: art. 493 alin. (5)
• NCPC: art. 508 alin. (4)
• NCPC: art. 634 alin. (1) pct. 4

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț la 26 ianuarie 2017, sub dosar nr. x/2017, reclamantul Sindicatul FZR – Agrana în numele și pentru A., în contradictoriu cu S.C. B.- Sucursala Roman, a formulat contestație împotriva actului adițional nr. x la contractul individual de muncă nr. x/2005, înregistrat sub nr. x/17.01.2017 și a fișei de post emisă în 13.01.2017, prin care s-a dispus modificarea contractului individual de muncă al domnului A. – salariat în cadrul S.C. B. – Sucursala Roman, solicitând să se dispună:

– anularea actului adițional nr. x la CIM nr. 159/2005, înregistrat sub nr. x/17.01.2017, prin care se modifică locul muncii și felul muncii, a actului nr. 7 la CIM din 12.01.2017 și a fișelor de post aferente acestor acte adiționale x/13.01.2017 și y/17.01.2017;

– repunerea în funcția avută anterior;

– plata daunelor morale în cuantum de 50.000 RON și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 210 din 28 ianuarie 2020)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Înalta Curte, constituită în complet de filtru, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., inadmisibilitatea prezentei căi de atac, chestiune a cărei soluționare face de prisos examinarea altor cereri sau excepții, urmează să respingă recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Recursul vizează decizia nr. 1109/2018 din 5 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin care s-a respins cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul Sindicatul Fzr – Agrana, în numele și pentru A., împotriva deciziei civile nr. 489 din 14 mai 2018, a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Potrivit art. XVIII alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 2/2013 cu referire la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind „conflictele de muncă”.

Textul de lege anterior evocat cuprinde litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel.

Art. 214 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social prevede că „hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului”, iar dispozițiile art. 274 din Legea nr. 53/2003 privind Codul Muncii statuează că „hotărârile pronunțate în fond sunt definitive”.

Cum textele de lege anterior evocate exclud dreptul la recurs în litigiile de muncă, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 274 Codul Muncii.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, rezultă că decizia nr. 489 din 14 mai 2018, pronunțată în apel de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., nici decizia pronunțată în contestație în anulare nu poate fi atacată cu recurs, fiind definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Potrivit principiului legalității căii de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul Sindicatul FZR – Agrana, în numele și pentru A. împotriva deciziei civile nr. 1109/2018 din 5 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Sursa informației: www.scj.ro.