Cerere privind acordarea ajutorului public judiciar. Anularea cererii de apel ca netimbrată (CPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC II) nr. 972/2016

CPC: art. 304 [art. 488 NCPC], CPC: art. 312 [art. 496 NCPC], Legea nr. 146/1997: art. 1, 20, 21, O.U.G. nr. 51/2008: art. 11, 12

Chestiunea de drept supusă analizei Înaltei Curți, vizează încălcarea legii, respectiv a dispozițiilor art. 21 alin. (1) și art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, critică care se încadrează în motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. [art. 488 NCPC]

În concret, recurentul a argumentat încălcarea flagrantă a acestor dispoziții legale, susținând că instanța de apel a procedat în mod greșit la anularea cererii de apel ca netimbrată, în condițiile în care deși a formulat o cerere privind acordarea ajutorului public judiciar, aceasta nu a fost soluționată.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță, iar conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Art. 21 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede că „Persoanele fizice pot beneficia de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru în condițiile O.U.G. nr. 51/2008, privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 193/2008”.

Conform art. 11 alin. (1) și art. 12 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, cererea de ajutor public judiciar se adresează instanței competente cu soluționarea cauzei în care se solicită ajutorul și el se acordă oricând în cursul judecății.

Este de observat în cauză că, la termenul de judecată din 25 iunie 2015 și 10 septembrie 2015, instanța de apel i-a pus în vedere apelantului reclamant A. să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 4.420,3 RON, conform dovezilor aflate la dosarul de apel, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.

Analizând înscrisurile din dosarul de recurs, Înalta Curte constată că din acestea nu rezultă către cine s-a transmis cererea de acordare a ajutorului public judiciar.

Față de această situație, cum la momentul judecării apelului, respectiv la 10 septembrie 2015, cererea de ajutor public judiciar nu ajunsese la dosarul cauzei și nici ulterior, iar reclamantul apelant deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru, cum acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, Înalta Curte apreciază că în mod just instanța de apel i-a anulat apelul ca netimbrat.

În raport de aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. [art. 496 NCPC], Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 295 din 10 septembrie 2015, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Sursa informației: www.scj.ro.