Cerere de revizuire întemeiată pe autoritatea de lucru judecat. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

• NCPC: art. 133 pct. 2
• NCPC: art. 135 alin. (1)
• NCPC: art. 509 pct. 8
• NCPC: art. 510 alin. (2)

Prin cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ. înregistrată la 3 august 2023 pe rolul Tribunalului Brașov, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 849 din 29 iunie 2023 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2022, arătând că această decizie încalcă autoritatea de lucru judecat a două hotărâri judecătorești definitive pronunțate în dosare distincte, de către instanțe diferite și anume, se încalcă autoritatea de lucru judecat a încheierii de ședință din data de 8 octombrie 2021 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. x/2021 și, de asemenea, autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 209 din 2 martie 2021 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2019.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 985 din 9 aprilie 2024)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în temeiul dispozițiilor art. 133 pct. 2, raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea introductivă, astfel cum a fost formulată, A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 849 din 29 iunie 2023 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2022, arătând că această decizie încalcă autoritatea de lucru judecat a două hotărâri judecătorești definitive pronunțate în dosare distincte, de către instanțe diferite și anume, încalcă autoritatea de lucru judecat a încheierii din data de 8 octombrie 2021 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. x/2021 și, de asemenea, încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 209 din 2 martie 2021 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2019.

Curtea de Apel Brașov a disjuns cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 849 din 29 iunie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022 al Tribunalului Brașov, reținând că soluționarea revizuirii prin care se invocă autoritatea de lucru judecat a încheierii din data de 8 octombrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021 al Judecătoriei Brașov, întemeiată pe prevederile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., este de competența instanței mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre.

Având în vedere aspectele prezentate în cuprinsul cererii de revizuire, se constată că, în ceea ce privește competența de soluționare a cauzei, în speță devin aplicabile dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., în conformitate cu care „cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre”.

De asemenea, se reține că potrivit alin. (3) al aceluiași articol, „în cazul în care se invocă motive care atrag competențe diferite, nu va opera prorogarea competenței”.

Autoritatea de lucru judecat este un efect al hotărârii judecătorești și se analizează strict prin raportare la acea hotărâre, astfel încât cazul de revizuire prin care se invocă existența unei hotărâri definitive potrivnice care încalcă autoritatea de lucru judecat a unor alte hotărâri se analizează distinct prin raportare la fiecare hotărâre invocată, prorogarea de competentă neputând opera.

Cum în cauză se invocă autoritatea de lucru judecat a încheierii din data de 8 octombrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021 al Judecătoriei Brașov, în aplicarea dispozițiilor mai sus redate, Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov, instanță mai mare în grad față de instanța care a pronunțat încheierea anterior menționată.

Sursa informației: www.scj.ro.