Cerere de revizuire formulată împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare. Respingerea contestației ca inadmisibilă (NCPP)

29 oct. 2021
Vizualizari: 513
 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 190/2021

NCPP: art. 275 alin. (2), art. 341 alin. (8), art. 459 alin. (7) teza a II-a

Examinând calea de atac formulată în cauză de revizuentele B., A. și C., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 30/F/CC/CP din data de 01 iulie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele B., A. și C. împotriva Încheierii nr. 1/F/CC/CP a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Pitești în Dosarul nr. x/2019, prin care, s-a respinsă plângerea petentelor împotriva Ordonanței nr. 48/P/2006 din data de 27.02.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, menținută prin ordonanța procurorului ierarhic superior, nr. 166/II-2/2018 din data de 12.06.2019.

Hotărârea împotriva căreia petentele au formulat cererea de revizuire este definitivă, conform dispozițiilor art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., care prevăd că încheierea prin care s-a pronunțat soluția de respingere a plângerii ca nefondată, prevăzută de alin. (6) al aceluiași text de lege, este definitivă.

De asemenea, soluția atacată în prezenta cauză prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către revizuente este definitivă, conform dispozițiilor art. 459 alin. (7) teza a II-a din C. proc. pen., potrivit cărora sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea.

Din interpretarea dispozițiilor art. 459 alin. (7) teza a II-a din C. proc. pen. rezultă că în situația în care hotărârea la care se referă revizuirea nu este supusă niciunei căi de atac, pe cale de consecință, hotărârea prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, contestatoarelor revizuente B., A. și C. nu le este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 30/F/CC/CP din data de 01 iulie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de acestea, întrucât a fost formulată împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare.

Așadar, prin promovarea acesteia, petentele revizuente au încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Față de cele arătate, în condițiile în care calea de atac de față a fost exercitată împotriva unei încheieri definitive, Înalta Curte va constata inadmisibilitatea prezentei contestații, urmând a o respinge ca atare.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuentele B., A. și C. împotriva Încheierii penale nr. 30/F/CC/CP din data de 01 iulie 2020 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Conferința națională „Prevenirea și combaterea spălării banilor”. Impactul noii legi asupra profesiilor liberale

În raport cu soluția dispusă, în temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga revizuentele la cheltuielilor judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.

Cerere de revizuire formulată împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare. Respingerea contestației ca inadmisibilă (NCPP) was last modified: octombrie 29th, 2021 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.