Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
103 views
Înalta Curte, constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 133 alin. (2), art. 134, 135 alin. (1) C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Reclamantul Institutul de Cercetare şi Producţie pentru Cultura şi Industrializarea Sfeclei de Zahăr şi Substanţelor Dulci Fundulea a învestit instanţa cu o cerere având ca obiect obligarea pârâtei Agenţia Domeniilor Statului la încheierea, conform dispoziţiilor Legii nr. 72/2011, a protocolului de predare-preluare a suprafeţei de 108,44 ha, teren aflat în domeniul public al statului.
Din expunerea situaţiei de fapt, reiese că reclamantul se consideră vătămat de refuzul pârâtei Agenţia Domeniilor Statului de a da curs solicitărilor sale în vederea transpunerii în practică a dispoziţiilor Legii nr. 72/2011, în sensul de a proceda la încheierea protocolului de predare-preluare a imobilului în discuţie.
Potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, se asimilează actelor administrative unilaterale şi refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim ori, după caz, faptul de a nu răspunde solicitantului în termenul legal.
Având în vedere dispoziţiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, esenţial pentru determinarea instanţei de contencios administrativ competente să soluţioneze litigiul este criteriul rangului autorităţii publice, local sau central, care nu a răspuns solicitantului în termenul legal sau care a refuzat să rezolve o cerere referitoare la un drept sau un interes legitim şi care ar putea fi obligată la emiterea actului administrativ/efectuarea unei anumite operaţiuni administrative.
Cum obligaţia de predare-preluare a suprafeţei de 108,44 ha, teren aflat în domeniul public al statului, la care se referă pretinsul refuz nejustificat, aparţine deţinătorului, în speţă Agenţia Domeniilor Statului, care se încadrează în categoria autorităţilor publice centrale, competenţa materială de soluţionare a cauzei revine Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) teza I din Legea nr. 554/2004.
În consecinţă, în raport de considerentele expuse, în temeiul art. 135 alin. (4) din noul C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a litigiului în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Sursa informației: www.scj.ro.
