Cale de atac împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare. Soluţie inadmisibilă în ordinea de drept

• Constituţia României: art. 129
• Constituţia României: art. 21
• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 425^1 alin. (1)
• NCPP: art. 430

Prin încheierea de ședință din data de 12 mai 2022 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost încuviințată cererea de amânare formulată de contestatorul-condamnat A., în vederea angajării unui apărător, s-a pus în vedere contestatorului-condamnat A. să își angajeze un apărător până la termenul acordat, întrucât este singurul termen de judecată stabilit în acest sens și să ia legătura cu acesta în timp util pentru pregătirea apărării.

Totodată, a fost amânată judecarea cauzei și s-a acordat termen la 15 iunie 2022, pentru când contestatorul-condamnat A. va fi citat la Penitenciarul Mărgineni, intimații B., C. și D. având termen în cunoștință.

În baza art. 430 din C. proc. pen., a fost respinsă cererea formulată de contestatorul A. , privind suspendarea executării pedepsei, ca neîntemeiată.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 420 din 30 iunie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte apreciază contestația ca fiind inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate de art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Or, potrivit principiului statuat prin art. 129 din Constituția României părțile interesate, care își legitimează calitatea procesuală, pot exercita căile de atac numai în condițiile legii.

În cauza dedusă judecății, prin încheierea de ședință din data de 12 mai 2022 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, printre altele, în baza art. 430 din C. proc. pen., a fost respinsă cererea formulată de contestatorul A. , privind suspendarea executării pedepsei, ca neîntemeiată.

Potrivit dispozițiilor art. 425^1 alin. (1) din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres (…), așa încât o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Așadar, din actele și lucrările dosarului rezultă că, condamnatul A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei încheieri definitive, învestind Înalta Curte cu soluționarea unei căi de atac neprevăzută de legea procesual penală, ceea ce încalcă principiul legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude. De altfel, căile de atac sunt strict și limitativ reglementate prin norma procesual penală, cu arătarea imperativă a persoanelor ce le pot folosi, precum și a condițiilor, cazurilor și termenelor în care pot fi exercitate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul condamnat A. împotriva încheierii de ședință din data de 12 mai 2022 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Reținând culpa procesuală în formularea prezentei contestații, în temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.