Arestarea preventivă. Contestația la executare. Deducerea duratei arestării preventive din durata pedepsei (NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 200/2016

NCPP: art. 215, NCPP: art. 231

Prin încheierea din 24 martie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/57/2011, în baza art. 215 alin. (7) C. proc. pen. s-a dispus înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpatul A., luată prin Decizia nr. 1598 din 9 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/57/2011/a/36, cu măsura arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, față de care a fost emis mandatul de arestare nr. 1 din 24 martie 2015, constatându-se că inculpatul A. a încălcat cu rea-credință obligațiile ce îi reveneau prin măsura controlului judiciar luată prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1598 din 9 mai 2014, Dosar nr. x/57/2011/a36, părăsind România, în Spania, conform înscrisurilor trimise de IPJ Prahova, dovedind prin aceasta o conduită procesuală incompatibilă cu stadiul procesual al judecății cauzei.

Prin adresa din 13 octombrie 2015 a Inspectoratului Județean de Poliție Prahova, Înalta Curte, a fost sesizată cu cererea de confirmare a măsurii arestării preventive dispusă față de inculpatul A., prin încheierea de ședință din data de 24 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, din Dosarul nr. x/57/2011, precum și executarea Mandatului de Arestare Penală nr. 1 din 24 martie 2015, emis în baza acestei hotărâri judecătorești. S-a arătat că inculpatul A. a fost arestat la data de 7 octombrie 2015 în Ungaria și preluat de autoritățile române, la data de 15 octombrie 2015, ora 13:00, prin Punctul de Trecere a Frontierei Borș/Arad.

Astfel, prin încheierea din 16 octombrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/57/2011, în temeiul art. 231 alin. (1), alin. (4) și alin. (7) C. proc. pen., a fost confirmată arestarea preventivă dispusă în lipsă față de inculpatul A., prin încheierea de ședință din data de 24 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, din Dosarul nr. x/57/2011, precum și executarea Mandatul de Arestare Penală nr. 1 din 24 martie 2015, emis pe o perioadă de 30 de zile de la data încarcerării.

În raport cu cele prezentate, Înalta Curte evidențiază că inculpatul A. a fost arestat la data de 7 octombrie 2015 în Ungaria și preluat de autoritățile române, la data de 15 octombrie 2015, ora 13:00, prin Punctul de Trecere a Frontierei Borș/Arad, iar în acest sens se impune ca perioada dedusă din durata pedepsei aplicată condamnatului A. să fie de la 7 octombrie 2015 până la data de 24 martie 2016.

În consecință, Înalta Curte va dispune deducerea din durata pedepsei aplicată condamnatului A. numai durata arestării preventive și a perioadei de la 17 decembrie 2012 la 20 iunie 2013, cealaltă perioadă, respectiv de la 7 octombrie 2015 până la data de 24 martie 2016 fiind corect dedusă.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va admite contestația la executare formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Alba Iulia, împotriva Deciziei penale nr. 114/A din data de 24 martie 2016 pronunțată în Dosarul nr. x/57/2011 al Înaltei Curți de Casație și Justiție privind pe condamnatul A..

Va dispune deducerea din durata pedepsei aplicată condamnatului A. durata arestării preventive și a perioadei de la 17 decembrie 2012 la 20 iunie 2013.

Va menține restul dispozițiilor deciziei care nu sunt contrare prezentei.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.