Apel respins ca inadmisibil. Exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi a celui la liberul acces la justiţie (NCPP, Constituţia României)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 298/A/2018

NCPP: art. 275 alin. (2), art. 426 lit. b), art. 432 alin. (4), art. 477 alin. (3); Constituția României: art. 129

Pentru a dispune astfel Curtea de Apel a arătat că în motivarea contestației în anulare, condamnatul a invocat în esență același motiv, care a constituit și unul din motivele recursului și anume faptul că în cauză, raportat la infracțiunile pentru care a fost condamnat, s-ar fi împlinit termenul special de prescripție a răspunderii penale.

S-a arătat că prin Decizia nr. 10/2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, s-a stabilit că în interpretarea dispozițiilor art. 426 lit. b) C. proc. pen., instanța care soluționează contestația în anulare nu poate reanaliza o cauză de încetare a procesului penal, în cazul în care instanța de apel – ca instanță de ultim grad – a dezbătut și a analizat incidența cauzei de încetare a procesului penal.

S-a motivat că potrivit art. 477 alin. (3) C. proc. pen., dezlegarea dată chestiunilor de drept este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial (în situația de față, 25.05.2017).

Ca atare, Curtea de Apel a arătat nu mai poate analiza motivul invocat de contestator pe calea contestației în anulare, vizând intervenirea prescripției răspunderii penale, ca o cauză de încetare a procesului penal iar apărările condamnatului au fost analizate și au primit răspuns prin sentința de condamnare și decizia de respingere a recursului.

Împotriva Deciziei penale nr. 1147/A din 22 decembrie 2017 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, condamnatul A. a declarat prezentul apel.

Examinând apelul formulat, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acestuia, prin raportare la actele și lucrările dosarului, dar și prin prisma dispozițiilor legale incidente Înalta Curte constată că este inadmisibil și va fi respins ca atare, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui la liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit art. 432 alin. (4) C. proc. pen. decizia în contestație în anulare dată în apel este definitivă.

În consecință, în cauză, a fost exercitată o cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul contestator A. împotriva Hotărârii penale nr. 1147/A din data de 22 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen. apelantul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.