Analiza dispozițiilor legale privind obligația de plata a taxei judiciare de timbru și impactul asupra dreptului de acces la justiție

• Constituţia României: art. 21
• NCPC: art. 248 alin. (1)
• NCPC: art. 486 alin. (2)
• OUG nr. 80/2013: art. 1 alin. (1)
• OUG nr. 80/2013: art. 33 alin. (1)

Prin cererea înregistrată la 9 iulie 2019 pe rolul Tribunalului București, Secția a VI-a civilă, sub nr. x/3/2019, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., să se dispună lăsarea în deplină proprietate și liniștită posesie, a imobilelor din București, str. (…), identificate electronic astfel: (…).

În drept, au fost invocate, dispozițiile art. 194 C. proc. civ., art. 563 C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1409 din 23 mai 2024)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției netimbrării, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrată calea de atac, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență”, iar, conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Totodată, la art. 486 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ. se prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sancțiunea nulității.

În cauză, până la termenul din 23 mai 2024, recurenta-reclamantă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 14668 lei, încălcând dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 și ale art. 486 alin. (2) C. proc. civ.

Se reține că art. 6 par. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, precum și art. 21 din Constituția României garantează dreptul de acces la justiție, însă acesta nu este unul absolut, ci se pretează la limitări, întrucât necesită, chiar prin natura sa, o reglementare din partea Statului. În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu a exclus posibilitatea ca interesele unei bune administrări a justiției să poată justifica impunerea unor costuri pentru accesul unei persoane la justiție și a subliniat că suma costurilor, apreciată în lumina circumstanțelor cazului, solvabilitatea solicitantului și faza procedurii sunt factori de care trebuie ținut cont, pentru a determina dacă persoana respectivă a beneficiat de dreptul de acces la justiție sau dacă, din cauza sumei totale a cheltuielilor, accesul la justiție a fost restrâns până în punctul în care s-a atins chiar esența lui (cauza Tolstoy-Miloslavski, par. 61-63, cauza Kreuz, par. 59-60).

Privite lucrurile din această perspectivă, se constată că în prezenta cauză recurenta-reclamantă a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru fixată prin rezoluția administrativă din 07 noiembrie 2023, însă această cerere a fost respinsă, prin încheierea din 16 ianuarie 2024, ca tardiv formulată.

Pe de altă parte, calea de atac a recursului este una extraordinară.

În raport cu aceste elemente specifice, nu se poate reține că, prin anularea ca netimbrat, a recursului, s-ar aduce atingere dreptului fundamental de acces la justiție.

Față de aceste considerente, în raport cu dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 și ale art. 486 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. S.R.L. prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolventă C. împotriva deciziei civile nr. 1048A din 7 iulie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a IV-a civilă.

Sursa informației: www.scj.ro.