Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
134 views
Instanţa de fond a evaluat corect particularităţile cauzei şi a constatat că sunt îndeplinite cumulativ, în această fază prealabilă punerii în executare a mandatului european de arestare, condiţiile pentru arestarea provizorie a persoanei solicitate A., pe o durată de 15 zile, de la 22.03.2024 şi până la 05.04.2024, inclusiv.
Se observă că, în cauză, persoana solicitată A. a fost prezentată Curţii de Apel Galaţi în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis pe numele acesteia, împreună cu cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi de arestare provizorie.
Înalta Curte reţine că semnalarea introdusă de SIRENE Austria priveşte mandatul european de arestare emis de către autorităţile judiciare din Austria, respectiv Tribunalul Regional Wiener Neustadt în dosarul având număr de referinţă 41 Hv 105/23m, în vederea cercetării persoanei solicitate A. sub aspectul săvârşirii, în calitate de autor, a infracţiunii de trafic de persoane, sancţionate de lege cu o pedeapsă până la 5 ani închisoare, prevăzută de Legea nr. 114 din Austria.
În conformitate cu dispoziţiile art. 102 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în Sistemul de Informaţii Schengen, în vederea arestării, echivalează cu un mandat european de arestare.
În condiţiile existenţei unei semnalări cu privire la persoana solicitată A. şi în raport cu natura şi gravitatea acuzaţiei aduse acestuia de autorităţile judiciare din Austria (infracţiunea de trafic de persoane sancţionată de lege cu o pedeapsă până la 5 ani închisoare, prevăzută de Legea nr. 114 din Austria, constând în aceea că, în anul 2023, în două situaţii, persoana solicitată A. a transportat în mod ilegal migranţi, în scopul obţinerii de profit, respectiv: în noaptea de 17/18.10.2023 a introdus ilegal 22 persoane din Ungaria prin Austria spre Germania, Burghausen, iar la o dată ulterioară a introdus 25 persoane din Ungaria în Mödling, Austria), Înalta Curte constată că arestarea provizorie este oportună şi necesară. Deopotrivă, măsura arestării provizorii în vederea predării este justificată şi de celeritatea procedurii de executare a mandatului european de arestare, în scopul asigurării bunei desfăşurări a acesteia, prin împiedicarea sustragerii persoanei solicitate.
Totodată, instanţa reţine că susţinerile contestatorului A. (în sensul că doreşte să fie alături de familie până la predarea efectivă către autorităţile din Austria, învederând că mama sa are probleme de sănătate, urmând să fie supusă unei intervenţii chirurgicale) nu pot fi evaluate decât în contextul particularităţilor procedurii arestării provizorii în vederea predării şi al scopului urmărit prin luarea acestei măsuri şi nu conduce, de plano, la concluzia că se impune punerea acestuia în libertate sau dispunerea unei măsuri preventive mai uşoare. De altfel, având în vedere că măsura arestării provizorii a fost dispusă pentru buna desfăşurare a procedurii, în vederea evitării sustragerii persoanei solicitate de la judecarea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare, nu sunt îndeplinite condiţiile cerute de lege pentru luarea unei alte măsuri preventive.
Prin urmare, măsura arestării provizorii, dispusă în vederea asigurării prezentării persoanei solicitate în faţa autorităţilor judiciare din Austria, corespunde tuturor exigenţelor impuse de dispoziţiile legale, fiind singura aptă a asigura atingerea scopului derulării în bune condiţii a procedurii speciale reglementată de Legea nr. 302/2004.
Relativ la cele ce precedă, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii din 22 martie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.
Sursa informației: www.scj.ro.
