Admisibilitatea revizuirii. Recurs (CPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC II) nr. 1062/2016

CPC: art. 129 [NCPC: art. 254], CPC: art. 312 [NCPC: art. 496], CPC: art. 322 [NCPC: art. 509], CPC: art. 326 [NCPC: art. 513]

Sub un prim aspect, se observă că recurenții își dezvoltă criticile pe o confuzie făcută asupra modului de soluționare a căi de atac de retractare exercitată de către aceștia – revizuirea -, fără a se arăta în concret în ce constă presupusa încălcare a principiului rolului activ al instanței în aflarea adevărului reglementat de prevederile art. 129 pct. 5 C. proc. civ. [NCPC: art. 254].

În acest sens, se reține că instanța a procedat la analizarea cererii de revizuire prin prisma prevederilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. [NCPC: art. 509], limitând în mod corect dezbaterile asupra cauzei doar la admisibilitatea revizuirii, în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ. [NCPC: art. 513].

În ceea ce privește criticile vizând netemeinicia deciziei a cărei retractare s-a solicitat, Înalta Curte constată că nu poate păși la examinarea acestora, dat fiind faptul că prezentul recurs este formulat împotriva unei soluții date asupra cererii de revizuire, ce a fost respinsă ca inadmisibilă, instanța de recurs fiind îndrituită a se limita la condițiile de admisibilitate ale acesteia.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. [NCPC: art. 496], urmează să respingă recursul declarat de recurenții B. și A. împotriva Sentinței nr. 93F din 2 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Sursa informației: www.scj.ro.