Achitarea creanței principale de către inculpat. Obligarea contestatoarei parte civilă la plata cheltuielilor judiciare către stat

30 mai 2023
Vizualizari: 399
  • NCPP: art. 249
  • NCPP: art. 250^2
  • NCPP: art. 275 alin. (2) și (6)
  • NCPP: art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b)

Prin rechizitoriul nr. x/2012 din data de 23.10.2015 a DNA – ST Iași, s-a propus menținerea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonanța procurorului din data de 22.08.2014 asupra bunurilor inculpaților A., D., B., C., E., F. și G., pentru a se asigura repararea prejudiciului produs prin infracțiunile cercetate și pentru care s-a dispus sesizarea instanței de judecată.

În cursul urmăririi penale, Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, prin reprezentanții săi legali, s-a constituit parte civilă cu suma totală de 149.310,71 RON, la care a solicitat aplicarea accesoriilor fiscale, solicitând obligarea inculpaților, în solidar, la plata despăgubirilor civile astfel solicitate.

În cursul judecății la instanța de fond, inculpatul A. a achitat creanța principală către partea civilă Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură.

Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, prin reprezentanții săi legali, a comunicat la dosarul instanței de fond că au fost achitate următoarele sume de bani: suma de 23.096,92 RON, aferentă procesului-verbal de constatare nr. x/23.06.2015, sumă achitată în totalitate prin plată voluntară – extrasul nr. 119/26.06.2019; suma de 34.677,87 RON, aferentă procesului-verbal de constatare nr. x/23.06.2015, sumă achitată în totalitate prin plată voluntară – extrasul nr. 120/26.06.2019; suma de 36.810,16 RON, aferentă procesului-verbal de constatare nr. x/23.06.2015, sumă achitată în totalitate prin plată voluntară – extrasul nr. 119/26.06.2019; suma de 54.725,77 RON, aferentă procesului-verbal de constatare nr. x/23.06.2015, sumă achitată în totalitate prin plată voluntară – extrasul nr. 119/26.06.2019, precizând (prin adresa nr. x/17.07.2019 – dosar fond) că suma totală recuperată prin plată voluntară este de 149.310,72 RON și că creanța principală stabilită prin procesele-verbale anterior menționate a fost recuperată în totalitate, solicitând ca inculpații să fie obligați în solidar la plata accesoriilor fiscale calculate de la data efectuării plății și până la data încasării creanței principale.

Or, niciun moment în fața instanței de fond sau apel, nici procurorul și nici partea civilă, nu au solicitat extinderea măsurilor asigurătorii inițial dispuse în cauză la asigurarea plății accesoriilor fiscale solicitate de partea civilă la prejudiciul inițial pretins.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 231 din 7 aprilie 2022)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Prin ordonanța din data de 22.08.2014 a Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Iași dată în dosarul de urmărire penală nr. 42/P/2012 s-a dispus: luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile aparținând suspecților A., până la concurența sumei de 149.310,72 RON, D., până la concurența sumei de 149.310,72 RON, B., până la concurența sumei de 34.677,87 RON C., până la concurența sumei de 54.725,77 RON, E., până la concurența sumei de 59.907,08 RON, F., până la concurența sumei de 57.774,79 RON și G., până la concurența sumei de 91.535,93 RON și poprirea sumelor de bani, în RON sau valută, existente în conturile acelorași persoane fizice și juridice.

Scopul pentru care măsurile asigurătorii au fost dispuse a fost acela de a se asigura repararea prejudiciului produs prin infracțiuni.

Prin rechizitoriul nr. x/2012 din data de 23.10.2015 a DNA – ST Iași au fost menținute măsurile asigurătorii.

În cursul judecății la instanța de fond, inculpatul A. a achitat creanța principală în sumă totală de 149.310,71 RON către partea civilă Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură.

Ulterior, partea civilă Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură a comunicat că suma totală recuperată prin plată voluntară este de 149.310,72 RON și că creanța principală stabilită a fost recuperată în totalitate, solicitând, însă, ca inculpații să fie obligați în solidar la plata accesoriilor fiscale calculate de la data efectuării plății și până la data încasării creanței principale.

Prin sentința penală nr. 542/2020, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Tribunalul Iași, secția Penală a dispus condamnarea inculpaților și a părților responsabile civilmente, desființarea în totalitate a înscrisurilor care au stat la baza obținerii subvențiilor și a respins pretențiile civile privind plata accesoriilor solicitate.

Potrivit art. 249 din C. proc. pen., scopul măsurilor asigurătorii este acela de a evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care pot face obiectul confiscării speciale sau al confiscării extinse ori care pot servi la garantarea executării pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a reparării pagubei produse prin infracțiune.

În acest context, Înalta Curte constată că scopul instituirii măsurilor asigurătorii prin ordonanța din data de 22.08.2014 a Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Iași și menținute prin rechizitoriul nr. x/2012 din data de 23.10.2015 a DNA – ST Iași a fost acela de a se asigura repararea prejudiciului produs prin infracțiuni.

Cum, în cursul judecății la instanța de fond, inculpatul A. a achitat creanța principală în sumă totală de 149.310,71 RON către partea civilă Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, măsurile asigurătorii nu se mai justifică, deoarece prejudiciul a fost recuperat, scopul luării acestora fiind realizat.

Astfel, scopul măsurilor asigurătorii nu este acela de a priva pe cel cercetat de exercițiul drepturilor sale fundamentale, ci de a ocroti un interes mai presus de interesul personal al acestuia, respectiv acela al statului, care, prin măsurile de politică penală adoptate, tinde să protejeze persoana vătămată prin săvârșirea faptelor penale.

Or, măsura are un caracter temporar de împiedicare a înstrăinării bunurilor, astfel încât să poată fi asigurată acoperirea pagubei cauzate prin comiterea infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată.

În acest context, ca urmare a achitării contravalorii prejudiciului, Înalta Curte, în acord cu prima instanță, constată că nu mai subzistă condițiile avute în vedere la luarea măsurilor asigurătorii, existând posibilitatea ridicării acestora, iar bunurile scoase de sub măsura indisponibilizării.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 250^2 din C. proc. pen. va respinge, ca nefondată, contestația declarată de partea civilă Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură împotriva încheierii din data de 04 martie 2022 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2015.

În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatoarea parte civilă la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Conferința națională „Prevenirea și combaterea spălării banilor”. Impactul noii legi asupra profesiilor liberale

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații inculpați A., D., B., C., E., G., Județul Iași și F., Județul Iași, în sumă de câte 313 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.

Achitarea creanței principale de către inculpat. Obligarea contestatoarei parte civilă la plata cheltuielilor judiciare către stat was last modified: mai 30th, 2023 by Redacția ProLege

Jurisprudență

Vezi tot

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.