Abuzul de drept – Sancţiune sau remediu?

 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Nu aveți acces la acest articol!!!

3 thoughts on “Abuzul de drept – Sancţiune sau remediu?

  1. Marius Maxim says:

    Soțul proprietar exclusiv al locuinței familiei evacuează forțat pe soțul neproprietar uzând de dreptul său de proprietate.

    Este acesta un abuz de drept, știind că soții au obligația de a locui împreună (cod civil) iar regimul locuinței familiei prevede că un soț, chiar dacă este proprietar exclusiv nu poate dispune de dreptul să de porpietate asura locuinței familiei fără acordul scris al celuilalt soț ?

    • Sache Neculaescu says:

      1. În primul rând, soții nu sunt „obligaţi” să locuiască împreună. Potrivit art. 309 alin. (2) C. civ. soţii „au îndatorirea de a locui împreună”. În dreptul civil, obligaţia este juridic sancţionată, în timp ce sancţiunea îndatoririi este morală (dezaprobarea publică, pierderea încrederii, a susținerii, etc). Altfel spus, dacă obligaţia este o datorie de plătit, îndatorirea este o datorie de respectat.

      2. Potrivit art. 316 (1) C. civ. dacă unul dintre soţi încheie acte juridice prin care pune în pericol grav interesele familiei, celălalt soţ poate cere instanţei de tutelă, ca dreptul de dispoziţie asupra anumitor bunuri, pentru o perioadă determinată, fără a depăşi 2 ani, să poată fi exercitat doar cu consimţământul celuilalt soţ. Actele juridice încheiate cu nerespectarea acestei interdicţii judecătoreşti sunt anulabile.

      3. De principiu, actele de dispoziţie asupra bunurilor personale, nu sunt susceptibile de abuz de drept. Cu toate acestea, gestul soţului proprietar al locuinţei care evacuează forţat pe celălalt soţ, neproprietar, poate fi analizat ca abuz de drept, dacă sunt îndeplinite condiţiile mai sus menţionate şi dacă fapta sa este săvârşită cu scopul de a vătăma pe celălalt soţ, sau dreptul său este excesiv exercitat. Dacă soţul evacuat face dovada că nu are unde locui, poate uza de ordonanţa preşedinţială pentru reintegrare în locuinţa în care locuieşte cu familia sa.

      • Marius Maxim says:

        Mulțumesc pentru răspuns. Am reținut exercitarea excesivă a dreptului de propietar, împotriva dreptului locativ al soțului neproprietar de a locui în locuința familiei, înregistrată ca atare în cartea funciară. Instanța a respins cererea de reintegrare, pe considerentul că soțul evacuat avea posibilitatea să-și procure o altă locuință.

Comments are closed.

Pentru accesarea conținutului,
vă rugăm să vă creați cont sau să vă autentificați
AUTENTIFICARE CREARE CONT