În timp ce în mass-media apar acuzații foarte grave, din partea unor candidați, legate de utilizarea în campania prezidențială a unor ferme de troli, acuzații care urmează a fi investigate, Biroul Electoral Central pentru alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor din anul 2024 (BEC) a anunțat, miercuri seară, că a încheiat procesul-verbal pentru rămânerea definitivă a candidaturilor pentru alegerile parlamentare.
Monthly Archives: octombrie 2024
Se completează rândul 1.3 „Perioada fiscală” aferentă impozitului pe profit din Secțiunea C „Date privind vectorul fiscal pentru impozitele directe datorate”, cu un nou rând 1.3.4. „Dizolvare cu lichidare” în care se declară data începerii/data încheierii procedurii de dizolvare cu lichidare – pentru contribuabilii care se dizolvă cu lichidare și care nu au obligații declarative privind impozitul pe profit, pentru perioada cuprinsă între prima zi a anului fiscal următor celui în care a fost deschisă procedura lichidării și data închiderii procedurii de lichidare (această perioadă este considerată a fi un singur an fiscal).
Dezvoltarea durabilă susține reconcilierea între avansul economic și social, fără a compromite echilibrul natural al planetei…
Inginerii continuă să fie unii dintre cei mai căutați specialiști de pe piața muncii atât de angajatorii din România, cât și de cei din străinătate. Media salarială netă pentru angajații din inginerie este de 5.000 de lei net pe lună, după cum arată datele Salario, comparatorul salarial marca eJobs.
Tendințele fiscale la nivel european au fost marcate în ultimii ani de inițiative menite să simplifice și să modernizeze sistemele de taxare, promovând un cadru mai echitabil și transparent pentru contribuabili și autorități fiscale…
În M. Of. nr. 1085 din data de 30 octombrie 2024 s-a publicat Legea nr. 267/2024 privind organizarea, exercitarea profesiei de geodez, precum şi înfiinţarea Colegiului Geodezilor din România.
Baroul București anunță desfășurarea celei de-a IV-a ediții a programului „Fii avocat în școala ta!”, la București.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vâlcea, secţia I civilă, la 02 noiembrie 2017, sub nr. de dosar x/2017, reclamanţii A., B., C., D., E., F. şi G. au chemat în judecată pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. solicitând obligarea pârâtelor la plata următoarelor drepturi salariale: acordarea salariatului suplimentar pentru anii 2014, 2015, echivalent cu salariul de bază de încadrare al salariului din luna decembrie a anului pentru care se acordă, în funcţie de perioada efectiv lucrată; acordarea primei de Ziua Feroviarului pentru anii 2014, 2015 şi 2016, echivalente fiecare cu un salariu de bază la nivelul clasei 1 de salarizare; acordarea primei de Crăciun pentru anii 2014 şi 2015, echivalente fiecare cu un salariu de bază la nivelul clasei 1 de salarizare; acordarea primei de Paşte pentru anii 2014, 2015 şi 2016, echivalente fiecare cu un salariu de bază la nivelul 1 de salarizare; acordarea ajutorului material pentru recuperarea forţei de muncă pentru anii 2014, 2016; plata diferenţelor salariale pentru perioada 01.11.2016 – 01.04.2017; obligarea pârâtei la demararea procedurii negocierii individuale în vederea aplicării dispoziţiilor legale ale art. 30 din Contractul Colectiv de Muncă 2012 – 2013, prelungit prin Act adiţional până la data de 23.04.2014 şi a acordurilor ulterioare, precum şi ale Contractului Colectiv de Muncă 2015 – 2017; plata cheltuielilor de judecată. Solicită acordarea drepturilor salariale solicitate cu aplicarea dobânzii legale de la data scadenţei până la data plăţii efective.
Prin Sentinţa civilă nr. 361 din 27 martie 2018, Tribunalul Vâlcea, secţia I civilă, a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii în favoarea Tribunalului Dolj.
(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 152 din 29 ianuarie 2019)
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, la 23 august 2021, sub nr. x/2021, reclamantul Ministerul Finanţelor, în reprezentarea Statului Român, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, obligarea acesteia la plata sumei de 491.996 RON, reprezentând diferenţa dintre valoarea de 921.729 RON (preţul imobilului stabilit prin raportul de evaluare), şi valoarea de 429.733 RON, reprezentând preţul stabilit prin raportul întocmit cu respectarea standardelor internaţionale de evaluare a imobilului în suprafaţă de 153,63 mp şi casă, situat în Bucureşti, Şoseaua Colentina 3C, actualizată cu indicele de inflaţie, de la data emiterii titlurilor de conversie, până la data plăţii efective; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate de la data emiterii titlului de conversie, până la data plăţii.
Pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, argumentând că momentul curgerii termenului de prescripţie extinctivă este reprezentat de întocmirea raportului de evaluare de către experţii autorizaţi în calitate de prepuşi ai săi, cât şi de omologarea de către ANRP a raportului de evaluare nr. x din 12 august 2010 în dosarul nr. x C. civ., ce a condus la emiterea deciziei nr. 8925 din 7 octombrie 2010. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acţiunii, ca neîntemeiate.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1428 din 28 septembrie 2023)
Prin Sentinţa penală nr. 639/PI din 29.12.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş, în Dosarul nr. x/2019, s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 48 din C. pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 5 din C. pen., a fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată (1127 acte materiale).
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din C. pen., cu referire la art. 9 alin. (1), (2) din Legea nr. 241/2005, s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsa, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.
În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din C. pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată.
S-a constatat că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr. 305/30.05.2019 a Tribunalului Timiş, definitivă prin Decizia penală nr. 1156/08.11.2019 a Curţii de Apel Timişoara.
În temeiul art. 40 alin. (1), art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., s-a contopit pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată pentru fapta dedusă judecăţii, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 305/30.05.2019 a Tribunalului Timiş, definitivă prin Decizia penală nr. 1156/08.11.2019 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, care a fost sporită cu 8 luni (1/3 din pedeapsa de 2 ani), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. (2), art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.
În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (2) din C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi g) (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), în condiţiile art. 65 alin. (3) din C. pen.
În temeiul art. 45 alin. (4) din C. pen., s-a scăzut din durata pedepsei complementare, partea din pedeapsa complementară executată după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate la zi.
În temeiul art. 404 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen. raportat la art. 40 alin. (3) din C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata pedepsei executată anterior de la data de 08.11.2019 până la data de 21.09.2021, cu excepţia perioadei în care executarea pedepsei cu închisoarea a fost întreruptă, respectiv a perioadei din data de 23.12.2020 – 23.06.2021.
În temeiul art. 12 din Legea nr. 241/2005, s-a constatat decăzut inculpatul A. din dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţii comerciale.
În baza art. 397 alin. (1) şi art. 19 din C. proc. pen. raportat la art. 1357, art. 1327, art. 1373 şi art. 1382 C. civ., s-a admis în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală- DGRFP Timiş prin Administraţia Finanţelor Publice Timiş şi, pe cale de consecinţă au fost obligaţi, în solidar, pe inculpaţii A. şi B., la plata sumei de 14.400 RON la care se adaugă accesoriile (dobânzi şi penalităţi) până la data achitării integrale a debitului, cu titlu de daune materiale către partea civilă şi pe inculpaţii A. şi C., la plata sumei de 34.257 RON la care se adaugă accesoriile (dobânzi şi penalităţi) până la data achitării integrale a debitului, cu titlu de daune materiale către partea civilă şi a respins, în rest pretenţiile solicitate.
În baza art. 404 alin. (4) lit. c), art. 249 alin. (1) şi art. 397 alin. (4) din C. proc. pen. raportat art. 11 din Legea nr. 241/2005, în reglementarea în vigoare la data săvârşirii faptelor şi ale Deciziei de recurs în interesul legii nr. 19/2017, s-a instituit măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor B., C. şi A., până la concurenţa sumei de 14.400 RON, pentru inculpata B., la care se adaugă accesoriile (dobânzi şi penalităţi) până la data achitării integrale a debitului, a sumei de 34.257 RON pentru inculpata C., la care se adaugă accesoriile (dobânzi şi penalităţi) până la data achitării integrale a debitului, respectiv a sumei de 48.657 RON la care se adaugă accesoriile (dobânzi şi penalităţi) până la data achitării integrale a debitului, pentru inculpatul A..
În baza art. 25 alin. (3) din C. proc. pen., s-a dispus desfiinţarea unui număr de 804 facturi fiscale, existente la dosarul cauzei.
Împotriva Sentinţei penale nr. 639/PI din 29.12.2022 pronunţate de Tribunalul Timiş au formulat apel inculpatul A. şi partea civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Timişoara.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 494/RC din 20 septembrie 2023)
În jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului („Curtea” sau „CEDO”) a subliniat în numeroase rânduri că principiul securității raporturilor juridice, care, în special, garantează o anumită stabilitate a situațiilor juridice și contribuie la încrederea publicului în instanțe, constituie unul dintre fundamentele statului de drept.
Inteligența artificială a devenit în ultimul timp un subiect la modă. Tehnologia în sine nu este nouă, însă industria „big tech” o promovează în ultima perioadă ca fiind un motor de creștere a profiturilor prin dezvoltarea acesteia în toate domeniile de activitate. Administrația publică nu putea fi imună la asemenea dezvoltări tehnologice mai ales că presupune birocrație, activități repetitive, interconectarea bazelor de date și în final satisfacerea interesului general prin emiterea de diverse acte sau prin operațiunile administrative.
Articole, Drept civil, Drept Civil şi Procesual Civil, Drept comercial, Drept european, Drept Financiar, Drept financiar și fiscal, Drept Financiar, Fiscal şi Bancar, Drept Fiscal, Drept Internaţional, Drept procesual civil, Dreptul financiar și fiscal, Premium, RRDA, WK
Despre economia digitală în Uniunea Europeană și evoluția dreptului antimonopol – Partea I
Interdependența dintre dreptul antimonopol și economia digitală rezultă din provocările pe care conceptele economiei digitale le relevă principiilor și politicilor dreptului antimonopol și modul în care acestea se adaptează noilor situații generate de mecanismele de funcționare ale economiei digitale. Economia digitală, respectiv pilonii care stau la baza funcționării acesteia – big data, algoritmi, platforme online – sunt punctul de pornire în dezbaterea referitoare la cum este schimbat dreptul antimonopol european, prin cele două perspective ale sale – înțelegerile monopoliste…
Infracțiunea analizată a fost introdusă în Codul penal prin Legea nr. 217/2023. Varianta constând în fapta majorului de a determina întreținerea de acte sexuale – atât în situația în care este vorba despre un act sexual care presupune penetrarea reglementată de art. 2192 alin. (1) teza I C.pen., cât și în situația în care este vorba despre un act sexual care nu presupune…
În succesiunea anilor care ne ne marchează atât de precis existența, sunt momente importante în care ne bucurăm pentru ceea ce am realizat în viață, pentru ceea ce suntem. Această lucrare care a fost premiată în fond, a apărut într-o primă formă…
Deschidem Revista din această seară cu alegerile din Republica Moldova, acolo unde lupta electorală este destul de strânsă, iar forțele proeuropene se confruntă cu o opoziție puternică din partea celor care visează la refacerea fostului URSS, după rezultatele ultimului scrutin electoral.
În ședința din 29 octombrie 2024, Curtea Constituțională s-a reunit, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, pentru a dezbate obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 1 și art. II din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.
Baroul București a publicat un comunicat prin care informează avocații interesați că au fost alocate fonduri de către:
