Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei (MDLPA) a decis, marți, retragerea din procedura de transparență a proiectului de Hotărâre a Guvernului privind metodologia de elaborare a regulilor de acces, a modului de aplicare a tarifelor, precum şi a excepțiilor aferente zonelor cu nivel scăzut de emisii (ZNSE).
Monthly Archives: iulie 2024
În M. Of. nr. 740 din data de 29 iulie 2024 s-a publicat O.U.G. nr. 100/2024 privind modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative.
Camera Consultanților Fiscali (CCF) informează cu privire la transmiterea Adresei nr. 3442/30.07.2024 către Ministerului Finanțelor, în contextul scutirilor de TVA pentru livrări intracomunitare efectuate de către persoanele impozabile care au codul de TVA anulat de organele fiscale, a emiterii facturilor emise de aceste persoane în contextul noilor prevederi privind e-factura, precum și a scutirii de TVA prevăzute de art. 294 alin. (1) lit. g) din Codul fiscal pentru transportul internațional de persoane.
Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului informează cu privire la debutul înscrierilor în cadrul programului „Femeia Antreprenor”.
Ministerul Finanțelor (MF) a supus dezbaterii publice Proiectul de Ordonanță de Urgență pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de Procedură Fiscală.
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice
Solicitare în vederea constatării nulităţii absolute a deciziei de concediere emisă de către pârâtă, restabilirea situaţiei anterioare prin reintegrarea reclamantului pe funcţia de reprezentant comercial, deţinută anterior, și plata despăgubirilor egale cu salariile indexate de care reclamantul ar fi beneficiat de la momentul desfacerii contractului individual de muncă şi până la reintegrarea efectivă
Prin cererea/contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj – secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale, la data de 18.02.2022, sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună:
– constatarea nulităţii absolute a Deciziei nr. 58/19.01.2022 emisă de către pârâtă, în temeiul art. 252 coroborat cu art. 251 din Codul muncii;
– restabilirea situaţiei anterioare emiterii actului de concediere prin reintegrarea reclamantului pe funcţia de reprezentant comercial, deţinută anterior concedierii, în temeiul art. 80 alin. (2) Codul muncii;
– plata despăgubirilor egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi a celorlalte drepturi de care reclamantul ar fi beneficiat de la momentul desfacerii contractului individual de muncă şi până la reintegrarea efectivă, inclusiv a bonusurilor lunare din vânzări realizate şi neîncasate la zi, precum şi a primei reprezentând bonificaţia în cuantum de 600 RON, aferentă lunii decembrie 2021, în temeiul art. 80 alin. (1) Codul muncii;
– obligarea pârâtei la îndeplinirea obligaţiilor legale constând în plata contribuţiilor sociale şi impozitelor aflate în sarcina sa, precum şi reţinerea şi virarea contribuţiilor aferente reclamantului pe perioada cuprinsă între desfacerea contractului de muncă şi reintegrarea efectivă, în temeiul art. 40 alin. (1) lit. f) din Codul muncii;
– obligarea pârâtei la efectuarea modificărilor corespunzătoare în Registrul de evidenţă al salariaţilor, în temeiul art. 40 alin. (1) lit. g) din Codul muncii;
– obligarea pârâtei la compensarea în bani a zilelor de concediu de odihnă neefectuate, în temeiul art. 146 alin. (4) Codul muncii;
– obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente tuturor drepturilor salariale mai sus menţionate de la data introducerii prezentei acţiuni şi până la data plăţii efective;
– obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu;
(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 362 din 21 februarie 2023)
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice
Data de la care începe să curgă termenul de prescripție pentru infracțiunile de fals intelectual și uz de fals. Deciderea încetării procesului penal pornit împotriva inculpatului ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale şi înlaturarea consecințelor condamnărilor pentru aceste fapte
Prin Sentinţa penală nr. 225 din 04.12.2020 pronunţată de Judecătoria Năsăud, în Dosarul nr. x/2017, a fost condamnat inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunilor de:
– abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (3 acte materiale, comise la datele de 10.07.2014, 20.07.2014 şi 5.08.2014), la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzută de art. 55 lit. a) din C. pen., respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2 ani, cu aplicarea în baza art. 65 alin. (1) a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen.
– abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. (comisă la 01.04.2015), la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi prevăzută de art. 55 lit. a) din C. pen., respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2 ani, cu aplicarea în baza art. 65 alin. (1) a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen.
– fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (2 acte materiale, comise la datele de 10.07.2014 şi 5.08.2014) la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare;
– fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din C. pen., pentru completarea procesului-verbal de constatare a contravenţiei din data de 01.04.2015, la pedeapsa de 1 an închisoare;
– uz de fals, prevăzută de art. 323 teza I din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (2 acte materiale, legat de predarea proceselor-verbale de constatare a contravenţiilor din 10.07.2014 şi 5.08.2014) la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 3000 RON (200 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile – amendă fiind de 15 RON);
– uz de fals, prevăzută de art. 323 teza I din C. pen. pentru predarea procesului-verbal de constatare a contravenţiei din data de 01.04.2015) la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 2.700 RON (180 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 15 RON).
În baza art. 38 alin. (1) din C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. e) raportat la lit. b) şi c) din C. pen., s-a constatat că infracţiunile săvârşite sunt concurente, au fost contopite pedepsele stabilite pentru acestea şi s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care a fost adăugată o treime din suma celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 1 an şi 7 luni închisoare (1/3 din 57 luni), la care s-a adăugat pedeapsa cea mai grea a amenzi de 3.000 RON, căreia i s-a adunat 1/3 din pedeapsa amenzi penale de 2.700 RON, respectiv de 900 RON, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni, în regim de detenţie, la care s-a adăugat pedeapsa amenzii de 3.900 RON.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 85/RC din 2 februarie 2023)
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice
Contestaţie la executare împotriva actelor de executare emise în cadrul dosarului de executare silită, respectiv împotriva somaţiei prin care a fost încuviinţată executarea silită, precum şi împotriva executării silite înseşi. Stabilirea instanţei competente teritorial să soluţioneze cererea
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş la data de 01 februarie 2023, contestatorul Tribunalul Sibiu, în contradictoriu cu intimatele A. şi B., a formulat contestaţie la executare împotriva actelor de executare emise în cadrul dosarului de executare silită nr. x/2022 al BEJ C., respectiv împotriva somaţiei din data de 11.01.2023, încheierii nr. 7237/29.12.2022 a Judecătoriei Sibiu, pronunţate în dosarul nr. x/2022, prin care a fost încuviinţată executarea silită, încheierii nr. 110/2022 din data de 10.01.2023, executării silite înseşi.
Prin aceeaşi cerere a solicitat anularea încheierii de încuviinţare a executării silite, anularea/îndreptarea somaţiei şi încheierii executorului judecătoresc, anularea executării înseşi, în temeiul art. 720 alin. (1) din Codul de procedură civită, cu obligarea creditorilor la eventualele cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză. În subsidiar, a solicitat diminuarea cheltuielilor de executare silită, raportat la dispoziţiile art. 670 din C. proc. civ.
De asemenea, a mai solicitat suspendarea executării silite, în temeiul art. 719 din C. proc. civ., până la soluţionarea contestaţiei la executare formulate şi soluţionarea cererii de suspendare înaintea termenului fixat pentru judecarea contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 719 alin. (6) din Codul de procedură civită.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 720 alin. (1), art. 719, art. 670 din Codul de procedură civită.
În probaţiune, a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1372 din 26 septembrie 2023)
Comitetul de reglementare al ANRE a aprobat, în unanimitate, în data de 30.07.2024, Ordinul pentru aprobarea Metodologiei privind alocarea capacității rețelei electrice pentru racordarea locurilor de producere a energiei electrice, precum și pentru modificarea și completarea unor ordine ale președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei privind racordarea utilizatorilor la rețeaua electrică de interes public, punând în aplicare dispozițiile art. 25 alin. (2^2) din Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, cu modificările și completările ulterioare.
Dincolo de întrebarea care conturează titlul prezentului studiu, autorul aduce în atenția celor interesați câteva aspecte de drept internațional, prezentate prin prisma unor concepte cum sunt „pluralismul juridic”, „dreptul global” sau „statul-națiune”. Astfel, adoptând o abordare cu o fizionomie atipică, care oscilează între interogație exemplificativă și afirmație ridicată la rangul de adevăr absolut, autorul realizează o caracterizare a ordinii juridice internațională și a procesului de metamorfoză al acesteia în contextul domeniului vieții comerciale, sens în care face apel la trei instrumente de drept internațional, respectiv: Legea-Model UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional (1985, cu modificările adoptate în 2006), Principiile UNIDROIT privind contractele comerciale internaționale și Principiile de la Haga referitoare la alegerea legii aplicabile contractelor comerciale internaționale.
