Monthly Archives: mai 2024

Solicitare în vederea dispunerii obligării pârâţilor la plata drepturilor salariale restante şi eliberarea unui document din care să reiasă salariile pentru toată perioada lucrată efectiv, precum şi acordarea de daune materiale și morale

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale la 30.06.2017, astfel cum a fost modificată la 17.04.2018, reclamantul A. a chemat în judecată pârâţii B., C., D., E. şi conducerea F.., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa:

– să oblige pârâţii să-i acorde toate drepturile salariale restante pentru perioada 01.04.1960-30.04.2006;

– să dispună eliberarea unui document din care să reiasă salariile pentru toată perioada lucrată efectiv şi să i se acorde daune materiale în cuantum de 150.000 RON, precum şi daune morale în cuantum de 100.000 RON.

În drept, au fost invocate prevederile art. 1073-1090 C. civ., art. 37 şi urm., art. 266 şi urm. din Codul muncii.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 304 din 5 februarie 2020)

Proiectul Cartierul pentru Justiție reprezintă o prioritate a conducerii UNBR. Interviu cu prof. univ. dr. av. Traian Briciu, președinte al UNBR

Implicarea în proiectul Cartierul pentru Justiție a fost o aspirație pentru Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) încă de când a apărut ideea în plan public, adică de la „momentul zero”…

Infracțiunea de evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale. Respingerea recursului în casație ca fiind nefondat

A fost condamnată inculpata A. cetăţean român, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 9 (nouă) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, prev. şi ped. de art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (3) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (faptă săvârşită la data de 25.11.2014).

În temeiul art. 67 alin. (2) din C. pen. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. a fost aplicată inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie, ori a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de a ocupa funcţia de asociat sau administrator al vreunei societăţi comerciale, pe o durată de 5 ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din C. pen.

În temeiul art. 65 alin. (1) din C. pen. cu referire la art. 65 alin. (3) din C. pen. a fost aplicată inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie, ori a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv dreptul de a ocupa funcţia de asociat sau administrator al vreunei societăţi comerciale de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul disp. art. 19 şi art. 25 din C. proc. pen. raportat la art. 1357, art. 1381, art. 1385, art. 1386 alin. (1) din C. civ., art. 174 din Codul de procedură fiscală, a fost admisă, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă A.N.A.F. – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, şi a fost obligată inculpata A. la plata sumei de 14.367.863,92 RON (3.273.327,96 euro), din care taxa pe valoare adăugată în cuantum de 3.939.546 RON şi impozit pe profit în cuantum de 10.428.317,92, la care s-a adăugat dobânda legală fiscală prevăzută de legislaţia fiscală în vigoare, dobândă ce se va calcula pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data stingerii sumei datorate, inclusiv.

În baza disp. art. 11 din Legea nr. 241 din 2005, cu referire la prevederile art. 397 alin. (2) din C. proc. pen. şi ale art. 249 din C. proc. pen., a fost menţinută măsura asigurătorie dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 08.08.2018 faţă de inculpata A. asupra cotei corespunzătoare inculpatei A. din imobilul casă cu suprafaţa desfăşurată de 75 m.p. cu valoare de impunere de 47.750 RON – fără acte de proprietate, situate în sat Lunca Cetăţuii, str. x, comuna Ciurea, judeţul Iaşi, înscrisă în evidenţele Primăriei com. Ciurea la nr. rol x, pusă în aplicare prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din data de 09.08.2018.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 87/RC din 2 februarie 2023)

Cartierul de Justiție reprezintă cel mai mare proiect urban al Guvernului României după 1989. Interviu cu Andrei Adrian Pană, director al Direcției de Implementare a Proiectelor Finanțate din Împrumuturi Externe, Ministerul Justiției

Personal, consider că toți demnitarii au avut în atenție și au susținut acest proiect, altfel nu am fi avansat cu pregătirea și implementarea până în ziua de azi, în sensul că, la un moment dat, în trecut, Ministerul Justiției ar fi putut lua decizia de a renunța la proiect din cauza variatelor obstacole care au fost întâmpinate pe parcurs. Inițierea la nivel de idee/concept este meritul domnul ministru Robert Cazanciuc, care, de-a lungul timpului, indiferent de funcția de demnitate publică pe care a exercitat-o, a sprijinit și promovat continuu și activ proiectul. 

Examinarea conflictului negativ de competenţă. Stabilirea competenţei de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la 21 noiembrie 2022, sub nr. x/2022, contestatoarea Compania Naţională de Căi Ferate „CFR” S.A. – Sucursala Regională de Căi Ferate Craiova a solicitat, în contradictoriu cu intimata A., anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 571/2021 de către Biroul Executorului Judecătoresc B..

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 712 şi următ. C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2187 din 16 noiembrie 2023)

„Am vizat de început o reașezare spiritual-culturală a instituțiilor de profil care să contribuie la recâștigarea încrederii populației în actul de justiție”. Interviu cu Robert Marius Cazanciuc, vicepreședinte, Senatul României, ministru al Justiției (2013-2015)

Ideea a apărut în discuțiile purtate în biroul ministrului justiției și pornind de la realitatea din București. Am început ulterior să vedem dacă este posibil un asemenea proiect, discutând cu arhitecți, urbaniști, studiind ce au mai făcut și alții prin lume.

Patrimoniul Justiției din România se schimbă la față

Nu ne-am putea numi Universul Juridic fără a fi receptivi la prefacerile structurale care țin de Justiția din România, fără a pune lupa pe proiectele, inițiativele și realizările care, de câțiva ani, reconfigurează și schimbă la față și în adâncime patrimoniul și modul de operare al celor care, laolaltă, sunt chemați să înfăptuiască un act de justiție așteptat și respectat de Cetate…

Probleme privind cheltuielile de judecată în funcţie de fazele controlului judiciar şi de soluţiile pronunţate de instanţa de judecată

Studiul de față prezintă unele dintre criticile formulate de părțile unui proces civil cu privire la aspectele care vizează plata cheltuielilor de judecată stabilite de instanțele de judecată. Autorul face această analiză datorită identificării unor soluții neunitare pronunțate de instanțele de recurs cu privire la problemele legate de tema în discuţie, sens în care pornește întreaga analiză de la dispozițiile art.488 alin. (1) NCPC care reglementează motivele de casare.

Despre caracteristicile entităților corporatiste din SUA. Elemente specifice și definitorii

Principalele forme uzitate a companiilor publice din SUA sunt formate ca corporații. Deși multe dintre principiile discutate mai jos se aplică companiilor private și altor forme de entități, discuția de mai jos se limitează la regulile de guvernanță corporativă aplicabile corporațiilor publice americane și la practicile și principiile acestora.

Instabilitate legislativă – conflict între prevederile art. 173 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de insolvență și cele ale art. 220 alin. (10) C. pr. fisc.

În conformitate cu prevederile art. 173 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, „executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 169 alin. (1) se efectuează de către executorul judecătoresc, potrivit Codului de procedură civilă”, iar persoanele prevăzute la art. 169 alin. (1) sunt alte persoane decât debitorul care au contribuit la starea de insolvență a societății și împotriva cărora poate fi dispusă atragerea răspunderii de către judecătorul-sindic.