Monthly Archives: octombrie 2019

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Conflict de competenţă. Judecător de cameră preliminară. Declinare de competenţă

Noţiunea de „instanţă” utilizată în dispoziţiile art. 51 C. proc. pen. referitoare la conflictul de competenţă include şi judecătorul de cameră preliminată, întrucât una dintre atribuţiile judecătorului de cameră preliminată în procedurile reglementate în art. 341 şi art. 342 C. proc. pen. constă în verificarea propriei competenţe.
În raport cu dispoziţiile art. 40 alin. (4) C. proc. pen., conform cărora Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie soluţionează conflictele de competenţă în cazurile în care este instanţa superioară comună instanţelor aflate în conflict, precum şi în raport cu dispoziţiile art. 51 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora conflictul pozitiv sau negativ de competenţă se soluţionată de instanţa ierarhic superioară comună, hotărârea prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie trimite o cauză spre competentă soluţionare unei instanţe reprezintă atât declinator de competenţă, cât şi regulator de competenţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie fiind instanţa ierarhic superioară tuturor celorlalte instanţe judecătoreşti din România. În consecinţă, în cazul în care judecătorul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a trimis plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 340 – art. 341 C. proc. pen. spre competentă soluţionare unei instanţe, judecătorul de cameră preliminară din cadrul acesteia nu îşi poate declina competenţa în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi nu poate sesiza Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, conform dispoziţiilor art. 51 C. proc. pen., în vederea soluţionării unui conflict negativ de competenţă.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 409 din 31 octombrie 2019)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Reziliere contract închiriere. Calitate procesuală activă

Rezilierea contractului de închiriere pentru neplata de către locatar a cheltuielilor de întreţinere către asociaţia de proprietari poate fi cerută doar de locator, nu şi de asociaţia de proprietari, care nu a fost parte în contract, deoarece potrivit art. 1166 C. civ. şi art. 1270 C. civ. numai părţile pot să ceară modificarea sau încetarea contractului, fie prin acordul lor, fie din cauze autorizate de lege.
Prin art. 1516 alin. 2 pct. 2 şi art. 1549 C. civ. rezilierea este reglementată ca un drept al creditorului, constând în posibilitatea recunoscută acestuia de a cere desfiinţarea contractului cu executare succesivă pentru neexecutarea culpabilă a obligaţiilor asumate.

(Curtea de Apel Craiova, Decizia nr. 1013 /31 octombrie 2019 – Secţia I civilă)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Uzucapiune. Posesie începută în perioada 1974 1989. Inexistenţa unei cauze legale de întrerupere a cursului prescripţiei achizitive

În perioada 1974 1989 terenurile nu au fost scoase din circuitul civil, ci doar a fost limitată modalitatea de transmitere prin acte între vii a acestora, astfel că persoanele care au intrat în stăpânirea unor terenuri după anul 1974 pot invoca dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, după împlinirea unui termen de 30 de la data începerii posesiei.

(Curtea de Apel Craiova, Decizia nr. 1016/31 Octombrie 2019 Secţia I civilă)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Revizuire. Cazul prevăzut în art. 453 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. Inadmisibilitate

Cazul de revizuire prevăzut în art. 453 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. presupune invocarea excepţiei de neconstituţionalitate în cauza soluţionată prin hotărârea judecătorească definitivă atacată pe calea revizuirii. În consecinţă, cererea de revizuire formulată, în baza dispoziţiilor art. 453 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., împotriva hotărârii judecătoreşti definitive pronunţate într-o cauză în care nu s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă, decizia Curţii Constituţionale prin care s-a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională neputând conduce la revizuirea hotărârii judecătoreşti definitive pronunţate în cauză.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 344/A din 31 octombrie 2019)

APARIȚII EDITORIALE ÎN UJMAG.RO

Lucrarea Codul penal: octombrie 2019 (ediția a 4-a), tipărită pe hârtie albă de calitate superioară, îngrijită de prof. univ. dr. Dan Lupascu, cuprinde Codul penal actualizat – articolele fiind însoțite, acolo unde este cazul, de dispoziții tranzitorii, de aplicare sau conexe, necesare unei depline înțelegeri a reglementării.

[UPDATE: Lista candidaților care îndeplinesc condițiile legale de participare la concurs] CSM. Concursul pentru numirea procurorilor cu funcţii de execuţie din cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, organizat în perioada 15 octombrie 2019 – 20 decembrie 2019

Potrivit site-ului oficial (www.csm1909.ro), CSM a oferit publicității date referitoare la începerea concursului pentru numirea procurorilor cu funcții de execuție, de la data de 15 octombrie 2019.

Nemotivarea hotărârii asupra strămutării. Respingerea cererii petentului (NCPC, L. nr. 304/2004)

Petentul A. a atacat prin calea de atac intitulată „plângere pentru apel” Sentinţa nr. 116 din data de 11 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, hotărâre definitivă prin care s-a respins cererea de strămutare.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea O.G. nr. 18/2009 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului și alte proiecte de acte normative (adoptate de Camera Deputaților)

Potrivit site-ului oficial (www.cdep.ro), s-a făcut publică lista de vot final pentru ședința Camerei Deputaților din 29 octombrie 2019. În cadrul acesteia se află o serie de proiecte de acte normative pe care le redăm mai jos, după cum urmează:

O.U.G. nr. 104/2001 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române – modificări (Legea nr. 192/2019)

În M. Of. nr. 868 din 28 octombrie 2019, s-a publicat Legea nr. 192/2019 pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul ordinii şi siguranţei publice. Astfel, respectiva lege aduce unele modificări următoarelor acte normative: Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române și O.U.G. nr. 104/2001 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române, aprobată cu modificări prin Legea nr. 81/2002.

Baroul București. Conferința științifică internațională „The Challenges of Regulating and Enforcing Competition Law”

Potrivit site-ului oficial (www.baroul-bucuresti.ro), Baroul București a publicat un anunț privind organizarea Conferinței Internaționale intitulată „The Challenges of Regulating and Enforcing Competition Law”, dedicată problemelor controversate de Dreptul concurenței și limitărilor în reglementarea și aplicarea acestora.

Necontituționalitate (Comunicat): Art. 6 alin. (4) fraza întâi din O.U.G. nr. 55/2002 privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi

Potrivit site-ului oficial (www.ccr.ro), în ședința din 29 octombrie 2019, Curtea Constituțională s-a reunit pentru a dezbate mai multe sesizări, între care și excepția de neconstituționalitate a a dispozițiilor art. 6 alin. (4) fraza întâi din O.U.G. nr. 55/2002 privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi.

Jocurile de noroc şi mărcile

Jocurile de nororc nu reprezintă nici un aspect social, nici unul juridic de noutate. Însă acestea au evoluat odată cu societatea în care s-au evidențiat, de la reguli, organizare și câștiguri, fapt care a atras atenția autorului de a analiza modul în care sunt acestea abordate în legislația țării noastre. În prezentul studiu autorul prezintă legătura dintre jocurile de noroc și proprietatea intelectuală, sens în care abordează două aspecte negative ale acestei industrii, respectiv pirateria și antrepriza criminală.