Monthly Archives: ianuarie 2018

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Suspendarea facultativă a cauzei în condițiile sesizării CJUE de către o altă instanță

Este posibilă suspendarea facultativă prevăzută de art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. bazată pe existenţa unei cauze pe rolul unei instanţe internaţionale promovată de o altă instanță naţională (curte de apel) – deși motivul de suspendare facultativă nu este prevăzut expres de articolul de mai sus – pentru evitarea pronunţării unor soluţii în contradicţie cu normele europene. Astfel, în cazul în care Curtea de Justiţie a Uniunii Europene ar fi sesizată a doua oară, în aceeaşi chestiune, instanţa europeană ar fi suprasolicitată, fără a se obţine un rezultat suplimentar.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 203 din 31 ianuarie 2018)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Anularea de către instanţa de apel a hotărârii instanţei de fond. Situația în care motivarea hotărârii atacate este copiată dintr-o altă hotărâre

În cazul anulării de către instanţa de apel a hotărârii instanţei de fond, că dacă nu sunt date indicaţii exprese instanţei de fond, instanţa de fond va trebui să reanalizeze cauza sub toate aspectele şi să motiveze soluţia cu respectarea dispoziţiilor art. 425 alin. 1 lit. b) C. proc. civ.. În speţă, raportat la susţinerea recurentului că motivarea instanţei de apel este preluată copy-paste dintr-o altă hotărâre pronunţată într-un recurs formulat în temeiul Legii contenciosului administrativ, Înalta Curte o respinge întrucât: „Este adevărat că instanţa de apel a făcut trimitere la dispoziţiile Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, însă trimiterea vizează art. 20 din această lege care reglementează norme procedurale privind calea de atac a recursului în contencios administrativ însă această trimitere este făcută din eroare atâta timp cât raportul dedus judecăţii nu este unul de contencios administrativ, prin urmare instanţa de fond nu va avea în vedere aplicarea acestei legi, ci analizarea cererii de chemare în judecată se va face după temeiul legal indicat de reclamant respectiv dispoziţiile art. 998-999 C. civ. vechi/art. 1384-1386 C. civ. nou privind răspunderea civilă delictuală.”

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 197 din 31 ianuarie 2018)

Biblioteca de executare silită. Prezentarea colecției

Receptivi la efervescența problemelor variate și accentuat complexe cu care se confruntă domeniul executării silite, Coordonatorul și Editorul își asumă, conjugat, proiectul Colecției „Biblioteca de executare silită”, prin care își propun să…

Descrierea unor profiluri prevăzute de Normele metodologice pentru aplicarea O.U.G. nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale (OPANAF nr. 146/2018)

În M. Of. nr. 87 din 30 ianuarie 2018, a fost publicat Ordinul președintelui ANAF (OPANAF) nr. 146/2018 pentru descrierea profilurilor prevăzute la art. 22 pct. J lit. a) din Normele metodologice pentru aplicarea O.U.G. nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale…

Neconstituționalitate. Bunurile înstrăinate de administratorul judiciar sau lichidator. Inviolabilitatea proprietății private în condițiile legii (NCPC, Constituția României)

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze prezenta excepție…

Neconstituționalitate (comunicat CCR): unele dispoziții din Legea pentru modificarea şi completarea Statutului judecătorilor şi procurorilor

Potrivit comunicatului de presă publicat pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în ședința din 30 ianuarie 2018, Curtea Constituțională s-a reunit pentru a soluționa obiecția de neconstituționalitate privind unele dispoziții…

Lista deciziilor CCR (excepții și obiecții de neconstituționalitate) – IANUARIE 2018

În luna ianuarie 2018, Curtea Constituțională a României a publicat o serie de comunicate referitoare la deciziile pronunțate în ședințele sale din luna ianuarie 2018, privind câteva excepții și obiecții de neconstituționalitate…

Neconstituționalitate (comunicat CCR): Sesizări respinse cu privire la unele dispoziții din Legea pentru modificarea şi completarea Statutului judecătorilor şi procurorilor

Potrivit comunicatului de presă publicat pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în ședința din 30 ianuarie 2018, Curtea Constituțională s-a reunit pentru a soluționa…

Situații financiare anuale și raportări contabile

OMFP nr. 470/2017 privind principalele aspecte legate de întocmirea și depunerea situațiilor financiare anuale și a raportărilor contabile anuale ale operatorilor economici la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice, precum și pentru modificarea și completarea unor reglementări contabile…

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contestaţie împotriva hotărârii Adunării creditorilor şi desemnarea preşedintelui Comitetului creditorilor. Conflict de interese

Acuzaţia privind existenţa unui conflict de interese nu are relevanţă în cazul Adunării Creditorilor. Conform acestui text de lege, dacă un membru al Comitetului creditorilor se află, din cauza interesului propriu, în conflict de interese cu interesul concursual al creditorilor participanţi la procedură, acesta se va abţine de la vot, sub sancţiunea anularii deciziei Comitetului creditorilor, dacă fără votul său nu s-ar fi întrunit majoritatea cerută. Astfel cum menţionează în mod expres dispoziţiile art. 51 alin. (5), acestea se aplica deciziei luată de către Comitetul creditorilor şi nu deciziei luata in adunarea generala a creditorilor, iar abţinerea de la vot vizează votul exprimat in Comitetul creditorilor. Nu rezultă că în viitor votul dat de respectivul creditor în cadrul Comitetului creditorilor/adunărilor creditorilor ar fi contrar scopului legal al procedurii insolvenţei.

(Curtea de Apel București, s. a V-a civ., decizia nr. 210 din 31 ianuarie 2018)